浅析超融合基础架构在医院数据中心应用.pptVIP

三、实例需求与规划设计 传统模式与Nutanix超融合模式下机柜部署密度对比 正 面 背 面 打开盖板 三、实例需求与规划设计 Nutanix经Vmware虚拟化后的平台示意图 三、实例需求与规划设计 1、按照目前基建进度，新大楼将于2017年2月启用，开始搬迁，2017年4月份完成搬迁，老大楼门诊住院办公全部腾空； 三、实例需求与规划设计 2、新楼信息机房计划在2017年1月中旬逐步投入启用，各类信息系统逐步迁移到新机房，老楼信息机房在2017年2月下旬左右完全停用； 3、新大楼全部搬迁完成后，开始进行老大楼的改造工程，改造工期计划于2017年12月左右完工； 4、老楼信息机房计划于2017年12月左右启用，新楼信息机房半数的设备将迁移到老楼，双机房均为主机房，实现跨楼宇的服务器集群；或互为灾备，做到整机房级的网络及硬件层面的容灾。 谢 谢 ！   浅析超融合基础架构在医院数据中心的应用  南京市口腔医院信息科 周治宇2017年1月 一、传统架构的演变过程 二、超融合架构的现状和特性 三、实例需求与规划设计 目录 一、传统架构的演变过程 1、单机结构——2000年 HIS 优点：经济、部署维护简单 缺点：计算机利用率不高，维护维修会中断服务 特点：计算、存储在一个层面 合久必分 分久必合 一、传统架构的演变过程 2、双机热备份结构——2004年 HIS 优点：单台计算机故障时，服务可以不中断 缺点：计算机利用率更是降低一半 特点：共享存储 计算、存储分层 一、传统架构的演变过程 HIS 简洁明亮的机房 一、传统架构的演变过程 3、区域存储网络SAN——2008年 SAN光纤交换机 优点：存储充分利用 缺点： 连接复杂、利旧麻烦，维护风险大，容灾复杂，并且限制条件很多；且存储网络成为瓶颈 特点：共享存储 计算、存储分层 3、比较大规模的SAN 缺点：实施、管理、维护、升级复杂…… 快画不下去了…… 一、传统架构的演变过程 存在的问题： 1、运维复杂，风险性大 2、实施、调试、使用周期长 一、传统架构的演变过程 4、融合架构 优点：实施简单 缺点：昂贵 也就是从DIY变成品牌机，东西还是差不多的东西 VMware+Cisco+EMC：Vblock NetApp+Cisco：FlexPod 关键词：企业云 一、传统架构的演变过程 4、融合架构 优点：稳定、交付简单 缺点：非常昂贵 oracle：exadata 一、传统架构的演变过程 依然存在的最重要问题： 1、很多出问题的时候：领导与干部难以理解。“你们不是有很多服务器吗！” 2、虚拟化解决了计算层面的问题，但是存储层面问题没有解决，三层架构依然有性能和可靠度的缺陷，统一存储、存储网关并非好的解决方案。 一、传统架构的演变过程 二、超融合架构的现状和特性 三、实例需求与规划设计 目录 二、超融合架构的现状和特性 优点：空间、扩展、管理、容灾，部分兼有存储功能、高IO 缺点：单点纵向性能 特点：计算、存储在一个层面，软件定义 核心技术：分布式存储 不可阻挡的趋势Nokia~iPhone 革命： 不仅是计算 更是存储 个人理解的定义：在虚拟化环境的前提下，计算与存储功能有机融合在一个硬件设备当中。 二、超融合架构的现状和特性 前提条件： 2、虚拟化 1、X86 3、万兆网 大道至简 二、超融合架构的现状和特性 大致现状： 2、VSAN阵营：EMC vxrail，及传统硬件厂商 1、Nutanix阵营：Nutanix、Lenovo OEM、Dell OEM 3、其他阵营：SimpliVity、思科、深信服、华为、…… 先行用户：互联网公司、金融行业、其他 二、超融合架构的现状和特性 Nutanix VS VSAN最大区别——硬件排他、软件排他？ 二、超融合架构的现状和特性 医院及其数据中心特点分析： 2、软件系统较多，密集度分散 1、自身规模、发展规模、行业规模相对稳定 3、核心数据、热点数据量不多 4、系统负荷与瞬间并发量不大 超融合架构 优点：空间、扩展、管理、容灾，部分兼有存储功能、高IO 缺点：单点纵向性能 核心用途： 服务器虚拟化 虚拟桌面VDI 一、传统架构的演变过程 二、超融合架构的现状和特性 三、实例需求与规划设计 目录 2、现有15层医疗综合楼建筑面积约20000㎡；在新楼建成投入使用之后将进行翻新改造； 三、实例需求与规划设计 1、在建医疗综合楼总建筑面积约31000㎡；地下3层，地上16层； 楼层 功能区 -3~-1 地下停车位约300个 1 门诊大厅、放射科、窗口、安防机房 2~4 门诊区域，牙椅数量约130张 5 VIP诊室、多功能会议室 6 门诊区域，牙椅数量约30张 7 消毒供应室 8~9 手术室，