成本通货膨涨..pptVIP

成本推动的通货膨胀 成本推动的通货膨胀 小组成员： 许叶佩、徐晓庆、金 科、 赵 森、江晓刚、李雪明 什么是成本推动的通货膨胀？ 成本推动通货膨胀又称成本通货膨胀或供给通货膨胀，是指在没有超额需求的情况下由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著的上涨。来自供给方面的冲击主要是受国际市场供给价格和数量的变化，农业的丰欠以及劳动生产率变化而造成的“工资推动”或“利润推动”。 什么是工资推动通货膨胀？ 工资推动通货膨胀，总需求不变的条件下，如果工资的提高引起产品单位成本增加，便会导致物价上涨。在物价上涨后，如果工人又要求提高工资，而再度使成本增加，便会导致物价再次上涨。 工资推动的通货膨胀 欧洲大多数国家 ——以德国为例 现象：在20世纪60年代末70年代初所经历的通货膨胀认为工资推动的通货膨胀，因为，在这一时期这些国家出现了工时报酬的急剧增加。例如，在联邦德国，工时报酬的年增长率从1968年的7.5%跃居到1970年的17.5%。 工资推动的通货膨胀 德国 措施：那里每年有一次工会与雇主之间的协商会，政府也参加这些谈判，并宣布在下一年的关于经济政策的打算，这样，政策就是直接影响工资协议的机会。 在联邦德国还有一个特殊的因素，在20年代早期，联邦德国有过严重的通货膨胀的经历，它完全破坏了经济和社会，至今仍留在联邦国人的记忆里。甚至包括那些没有经历过那个时期的人。在联邦德国对通货膨胀的反感是非常强烈的。当政府提醒工人，如果工资上升过快将产生通货膨胀时，工人就抑制他们的工资要求。 工资推动的通货膨胀 日本 现象：尽管日本在1960年至1972年期间的通货膨胀率仅为5.7%，日本受1973年石油冲击的打击尤其严重，1974年通货膨胀上升到24%，日本政府大量缩减货币供给，结果，日本工业生产在1974年下降4%，在1975年又下降10%，这样，即使在日本共资非常灵活多变的条件下，将通货膨胀率从20%以上降低到现在的5%至6%的水平，还是损失了巨大的产量。 工资推动的通货膨胀 日本 措施：价格和工资对政策的反应在不同国家是不同的的，这一方面是由于工资协议制度的差别。日本的工资比美国灵活得多，在日本，每年 都有一次雇主与工人的总协商，工会将之成为春季政势。在每次会议上，详细的工资协议根据国家的协议在每家企业和企业的工人之间谈判而定。 工资推动的通货膨胀 南、日经济比较的经验——必须控制工资 南斯拉夫1985年4月~5月通货膨胀率达70%~80%，失业者达100万，外债达200亿美元。究其原因在于缺乏宏观控制，工资增长长期超过劳动生产率增长。工资提高，一方面使工资和价格之间的差距越来越小，企业投资来源的90%只得转向银行贷款，另一方面使收入大于国内供给，不得不依赖国际市场，最终导致整个经济运行混乱。日本经济高速增长时企业投资来源的90%来自银行，但未出现通货膨胀，原因在于日本实行了有效的工资控制。 工资推动的通货膨胀 波兰 现象：波兰于70年代初开始推行的“受人民欢迎的改革”，以工资改革先行为其主要特征，然而改革一开始，即形成了工资与物价轮番上涨的恶性循环。由于工资增长速度远远超过劳动生产率的增长速度，导致商品供求缺口越拉越大，通货膨胀日趋严重。 工资推动的通货膨胀 波兰 措施：政府为稳定物价又不断投入大量补贴。当预算承受不了猛增和巨额补贴这两大包袱之后，政府不得不一面冻结工资，一面上调物价，以缓解财政赤字的压力。结果引起群众的不满，罢工事件屡屡发生，生产下降，通货膨胀进一步加剧，到了80年代初，波兰的年平均通货膨胀率提高到20%左右，1988年为60.2%，1989年为251.1%。通货膨胀加剧终于酿成社会动荡，最终导致了政权的更迭。 什么是利润推动的通货膨胀？ 寡头企业和垄断企业为保持利润水平不变，依靠其垄断市场的力量，运用价格上涨的手段来抵消成本的增加；或者为追求更大利润，以成本增加作为借口提高商品价格，从而导致价格总水平上升。 利润推动的通货膨胀 美国 现象：进入20世纪50年代，有些资本主页国家虽未达到充分就业，甚至失业还在增加，物价总水平也出现持续上涨现象。比如50年代的美国一方面物价水平继续保持50年代以来持续温和上涨的长期趋势，另一方面失业率较前有较大幅度的提高。 利润推动的通货膨胀 美国 现象：关于通货膨胀的又一个教训得自1973年至1975年期间，我们可发现1973年至1974年间出现的不寻常的情况：通货膨胀率和失业率同时飞速上升。这与菲利普斯曲线指示我们所预期的恰好相反。人们发现这期间通货膨胀率飞速上升的原因主要是在于供给方面的冲击，如1973年至1974年，这些商品（石油，食品和原材料）价格同时上涨，而且上涨的幅度如此之大，于是就导致了总的通货膨胀率的加剧。原材料价格的上