现代化不会威胁传统文化的生存.docVIP

现代化（Modernization），又译近代化，该词常被用来描述现代发生的HYPERLINK /wiki/社會變遷社会和HYPERLINK /wiki/文化文化变迁的现象。根据HYPERLINK /w/index.php?title=马格纳雷拉action=editredlink=1马格纳雷拉的定义，现代化是发展中的HYPERLINK /wiki/社会社会为了获得HYPERLINK /wiki/已開發國家发达的工业社会所具有的一些特点，而经历的文化与社会变迁的全球性过程HYPERLINK /wiki/现代化#cite_note-.E5.93.88.E7.BB.B4.E5.85.B0-1[1]。 从历史上来讲，它主要指近代以来，世界各国一种向以HYPERLINK /wiki/西歐西欧及HYPERLINK /wiki/北美北美地区等地国家许多近现代以来形成的价值为目标，寻求新的出路的过程，因此常与HYPERLINK /wiki/西方化西方化的内涵相近。一般而言，近代化包括了学术知识上的科学化，政治上的HYPERLINK /wiki/民主化民主化，经济上的HYPERLINK /wiki/工业化工业化，思想文化领域的HYPERLINK /wiki/自由化自由化、HYPERLINK /wiki/个人主义个人化、HYPERLINK /wiki/世俗化世俗化等。 影响1．以间接或无形的方式来作用或改变[人或事] 的HYPERLINK /subview/10646/8058911.htm行为、思想或性质 他的嗜好是在邻居的影响下形成的 2．HYPERLINK /view/7277.htm影子和回声。多用以HYPERLINK /view/937534.htm形容感应迅捷 HYPERLINK /view/1473.htm电报、邮传，捷如影响 3．影子和声响。引申为踪迹 HYPERLINK /view/69582.htm拨草寻蛇，那里得些影响。——《西游记》 4．音信，消息 候有影响，即以相告 5．印象或事物的传播 6．根据 威胁，指用武力、权势胁迫；使遭遇危险 谢谢主席：大家晚上好，对于对方的观点，我放不敢苟同。。。。。。下面由我来陈述一下我方的观点。传统文化是在长期历史发展过程中发展和形成的，保留在每个民族中的精神活动及其物化形态。现代化是一个动态的过程，它是指国家或地区在经济，政治，社会等方面赶超先进国家或地区的过程。判断传统文化的生存是否受到威胁，要看传统文化的传承是否受到阻碍。对此，我方观点是：现代化不会威胁传统文化的生存，理由有二第一：现代化更好地实现了传统文化的传承。现代化是人类文化的一种深刻变化，能对传统文化进行创新，传播等。这个过程经历了文化与社会的变迁。传统文化不仅支撑着经济和社会发展的后劲，他更是一个反映民族特质和风貌的民族文化。而现代化能保证传统文化能够更好地发挥其作用和发展其特性。现代化过程中，我们力求实现国家经济、社会、文化的协调发展，实现现代化与传统文化的共赢。第二，从哲学的角度说，现代化与传统文化的生存是对立统一的关系。现代化对传统文化的生存有影响，但影响并不等于威胁。在北京奥运会上我们看到：中国人向世人展示了中国博大精深的传统文化，以“和”为贵的思想在世界各国人的心中留下了深刻的影响，北京奥运会运用现代化的技术为世人展示一场精彩绝伦的比赛，这可谓是现代化与传统文化的完美结合。我方不否认现代化会对传统文化造成一定影响，但是在社会这个刚性体制之下，传统文化依然在我们身边、在我们心里薪火相传！现代文化，又怎会威胁到传统文化的生存了呢？综上所述，我方坚决认为：现代化不会威胁传统文化的生存。 谢谢主席: 感谢对方辩友今天和我们在这里讨论这个令世界为之困惑的问题，现代化到底会不会威胁传统文化的生存，在今天双方的唇枪舌剑中，我们越辩越明，离这个问题的答案越加接近，下面就由我来为大家就整场比赛做个简单的总结： 第一，我们看到对方在一辩陈辞中就给了大家一个错误的引导，对方辩友告诉我们现代化的技术摧毁了旧式的生产和生活方式，让传统手工业濒于消亡，整齐划一的机器模式逐渐取代了传统文化的独特性。若按照对方辩友的逻辑，在不断迈向现代化、全球化的今天，我们提倡保护传统文化，难道就是为了砸烂机器、推平城市，抛弃一切有害于传统生产生活方式的现代技术，让人类回到瓦特诞生前的农耕时代吗？显然不是！我方在立论中早已阐明，现代化取代和改造的是落后的技术，仅仅是传统文化的载体而已，并没有否定传统文化所具有的独特价值观。如果仅仅是因为触及了传统文化的皮毛就说威胁了它的生存，那对方辩友，您这传统文化的粉丝当得也忒忠实了。 第二，对方辩友聪明地用历史事实告诉我们，回首世界近代史，有多少传统文化被现代化无情地毁灭。