《关于债权转股权的理论研究与实践创新》-毕业论文设计（学术).docVIP

PAGE w 关于债权转股权的理论研究与实践创新 摘要在分析债权转股权在世界主要国家以及在中国的实践情况的基础上以现实案例为线索从理论与实践两个角度全面论证了债权转股权的合理性、合法性和可行性债权转股权可以促进资源更加有效地配置可以促进市场经济和谐发展应该得到立法与行政的支持和保证 　　关键词债权转股权；投资；立法；行政 　　　 　　在改革开放以前中国的企业主要是国营企业．基本没有明确的注册资本制度出资方式没有列为企业管理的重点改革开放以后国营企业、集体企业、私人企业的注册资本制度也没有立法．仅存在不同的行政管理范围1993年年底公司法的出台极大地鼓励了公司的设立而在实践中公司法的有关规定很快就开始束缚了公司的设立和发展虽然几经修正但是公司法仍然不能适应市场经济的发展出资方式的规定及其行政管理成为焦点问题之一 　　 　　一、问题的提出 　　 　　2005年4月14日．经中国航空工业第一集团公司审批的北京青云航空仪表有限公司塑料分公司的改制方案提交到了北京市工商行政管理局北京市工商行政管理局提出了颠覆性的意见这是我们收到的第一家以一般企业法人为主体资格的债权转股权方案因一般企业法人为主体资格的债权转股权没有法律依据故此方案工商行政管理局不予受理此事引发了各方争论 　　事情是这样的北京青云恒信公司做为改制单位．其前身北京青云航空仪表有限公司塑料分公司(以下简称塑料分公司)是北京青云航空仪表有限公司(以下简称青云公司)的分支机构塑料分公司存在三十多年为青云公司的发展做出了重要贡献以塑料分公司的名义开展的业务为基础模拟公司资产负债表截至2004年年底其资产633万元债务562万元前三年连续亏损显然塑料分公司无法维持下去其陈旧的专业设备将更加不值钱其几十年工作至今的老“国有”企业职工也将由青云公司负责安置青云公司显然要承担巨大的经济风险和政治风险 　　改革改制成为塑料分公司的唯一出路青云公司对塑料分公司进行了产品、技术、人员、资产负债的整合设计了一个组建公司制法人公司的改制方案将塑料分公司改制成为北京青云恒信公司 　　北京青云恒信注册资金260万元青云公司以净资产71.5万元出资持股27.5％总经理王瑞斌等经营管理人员和骨干人员(自然人)共持股30％河北飞达公司等f未征求同意真实公司名称不便披露三家债权人持股42.5％三家债权人出资方式是债权转股权问题就出在债权转股权上 　　按照1994年颁布、1999年修改的《中华人民共和国公司法》的规定成立公司时的出资方式“可以用货币出资也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资”没有债权转股权的方式于是塑料分公司的改制方案遇到了法律障碍 　　 　　二、债权转股权理论分析 　　 　　公司融资有各种各样的方式从权利人角度而不是使用人角度．公司融资可以分为股权融资和债权融资于是形成了针对融资主体的股权和债权 　　股权是一种所有权可以细分为收益权、处置权、表决权、分配权等权利；债权是一种求偿权可以细分为补偿权、分配权等二者都属于合同约定权利因存在权利转移所以二者都具有信用约定的成分 　　理论上债权和股权可以互相转化本文主要研究债权转股权的情况从债权转为股权的实践形式主要有两种即债权直接转股权(简称债转股)与债权投资债转股是指债权人以持有的债权对债务人进行投资形成对债务人的股权债权人的身份转变为投资人(股东)原债权消失债权投资是指债权人以持有的债权为出资方式对外(第三人)进行投资形成对第三人的股权债权人身份转变为投资人(股东)第三人成为债权人原债权依然存在 　　从财务会计角度债权转股权有严格的制度规定债转股时债权人的报表调整减少债权(如应收款、其他应收款、贷款等等)增加长期投资债务人的报表调整减少债务(如应付款、借款、其他应付款等等)增加实收资本增加出资人债权投资时债权人的报表调整减少债权(如应收款、其他应收款、贷款等等)增加长期投资第_一人增加实收资本增加出资人；债务人的报表不变仅将债权人进行变更 　　从法律规范角度债权转股权也有严格的制度规定债权投资时只要债权人和第三人同意而不必债务人同意因为债权作为一种资产拥有者(债权人)有处置的权利债转股时债权人和债务人必须达成一致意见这时不仅债权人同意．而且必须经过债务人同意必须经过债务人同意不是因为其是债务人而是因为其是接受投资的第三人身份 　　债权转股权的实践意义非常重大 　　债转股实现以后对债务人来说减少负债增加资本可以改善财务环境提高融资能力提高市场信用减少现金流出改善现金流量结构对债权人来说当债务人无力支付债务时．债务人面临破产如果破产债权回收的可能性及回收比例不能乐观如果债权转为股权．可以给债务人一线生机存在发展并支付股利的可能 当债务人有良好的发展前景尤其具有巨大的获利潜力时进行债转股这时获得的收益将远远会大于原约定的利息 　　债