话语“空环”的认知语用研究-英语语言文学专业论文.docxVIP

话语“空环”的认知语用研究-英语语言文学专业论文.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
话语“空环”的认知语用研究-英语语言文学专业论文

现经济原则的。“空环”是“信息”原则在话语巾的实现。信息原则要求说话人 现经济原则的。“空环”是“信息”原则在话语巾的实现。信息原则要求说话人 要“说得尽量少”,而要求受话人要在说西人的话语中扩展信息内容。受话人如 何在说话人“尽量少”的语言中扩展信息内容?常规关系起着重要的作用,在话 语理解的过程中,受话人用常规关系的具体内容来填补说话人在话语中留下的语 义空缺,从而扩展,说话人的话语信息内容。 “空环”不仅与语用有关,它更是人类的认知方式的产物。首先,ColIins and LoRus提出的扩散激活模式(spreading Activation Model)是“空环”的认知基 础。其次,笔者认为,认知模式在话语分析中起着重要的作用。认知模式帮助说 话人能够用最经济的方式表达尽量多的意义,其结果导致“空环”。另一方面, 使受话人能用最经济的方式填补“空环”。命题模式是认知模式的一种,它详细 说明了各种概念之间的关系,它与话语的生成和理解有密切的关系,因些,本文 阐述了四种命题模式与“空环”的关系。 此外,关联理论可以帮助我们理解为什么说话者生成的具有“宅环”的话语 能够被受话者理解。我们认为话语的生成和理解是一种动态的明示一推理交际过 程。“宁环”是这一过程中交际双方合作的产物。说话者在明示的过程中提供具 有最佳关联性的语言形式,对受话者的认知环境(包括受话者的认知能力、社会 背景、受教育程度等)做出正确的假设。在对受话者的认知环境所做的假设的基 础上,合理的编排信息,并决定哪些信息由语言形式来体现,哪些信息可以在语 言形式上省略而由语境因素来实现。另一方面,受话者在假定说话者所提供的语 言形式具有最佳关联性的基础上,通过推理机制对语言形式上留下的“空缺”进 行填补,使话语的意义完整。话语“空环”的推理是由演绎法则来完成的。 对“空环”的认有助于人们对话语的使用和理解。本文对“空环”的研究 是将话语分析与语用学和认知科学相结合的尝试,这一研究旨在证明了会话原 则、关联原则、认知模式在话语分析中的作用及“空环”存在的合理性,促进了 话语分析的发展。 关键词t语篇、语篇分析、空环,语用和认知分析 Ⅱ AbstractDiscourse Abstract Discourse Analysis is an analysis of spoken and written form of language in use,Which is an important part in modem linguistics.Foreign and Chinese linguists,especially foreign 1inguists made铲eat contfibution to me discourse aⅡalysis.Cohesion and coherence is one of the hot topic aIld f.ocus in discourse analysis. Missing Links(MLs)are a linguistic phenomenon closely connected wim cohesion a11d coherence in discollrse.MLs were firstly put fonVard by Dutch scholar Vjm Dijk‘Natual language discourSe,unlike formal discourse,is not fully explicit.According to Van Dijk,卫血s refcr to “propositions which are postulated to establish theoretical coherence of a text but which are not expressed in the discourse”(Vran Dijk,1 977:95) Chinese lin鲥st zhang Delu used MLs to study cohesion be“veen discourse and context.From the surf’ace of discourse,discourse with MLs seems incoherent.HoweVer,疔om macro—structure of discollrse,discourse is coherent by filling inⅣ匝s The more knowledge participants mutuaIly share.the more】、dLs there are i11 discourse. Tin noW,t

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档