岩土工程勘察规范-2006.ppt

软土挤土桩为什么对工程不利？ 1. 挤土的宏观工程问题： 地面隆起 邻近建筑物上抬、下沉和开裂 邻近管线变形、开裂 拉断已沉桩的接头 2. 挤土的控制性因素： 入土桩的截面与建筑物底面积之比 ?＝Ap/Af ?5％挤土非常严重 ? ＝3％～5％挤土严重 ?3％挤土一般 沉桩速度8～10套/天 保护建筑物与沉桩区的安全距离 大于1倍桩长 怎样识别膨胀土？ 现场定性和室内简易指标相结合的方法； 1.裂隙发育，有的裂隙中填充灰白色、灰绿色黏土； 2.多出露于二级或二级以上阶地、山前丘陵和盆地边缘，地形平缓，无明显自然陡坡； 3.常见浅层滑坡、地裂； 4. 建筑物裂缝随气候变化张开或闭合； 5.自由膨胀率大于或等于40％。 关于地下水 多层水位为什么要分层量测？ 怎样确定防水抗浮水位？ 流土、管涌、突涌有何不同？ 多层水位为什么要分层量测？ 在基础影响深度范围内，有些城市可能遇到几层地下水。不同层位的地下水之间，水力联系和渗流形态往往各不相同，造成人们难以准确掌握建筑物场地孔隙水压力场的分布； 因此需要分层量测各层动水位。 怎样确定抗浮设防水位？ 人们发现地下水的问题如此之重要，而一般的工程勘察中几乎还提供不出太多的数据和结论。随着城市建设的高速发展，地下水的赋存与渗流形态对基础工程的影响日益突出 ； 提出了“抗浮设防水位”的问题，对有条件的地方, 要求能够在勘察报告中给出场地的抗浮设防水位 。 什么时候需要考虑抗浮 对于高层地下室，在使用阶段，一般抗浮是没有问题的； 在地下室施工阶段，当地下室的侧墙已经做好，如果停止了降水，即浮力已经产生，而荷载最小的时候是最危险的，但你们这个高层采用了桩基，桩基本身是能够承受拉力的，因此也没有问题； 抗浮问题比较严重是纯地下车库，上面没有楼房，只覆了些土做绿化，在使用阶段很可能抗浮验算通不过，才需要设抗浮桩或抗浮锚杆； 如果使用阶段验算抗浮没有问题，不需要设抗浮桩的话，则应注意施工期的验算，也就是当地下室的侧墙已经做好，顶板和覆土荷载尚未施加时，千万不能因为施工不再需要降水而将其停了，如果停了肯定要浮起来； 地下室上浮是非常严重的工程事故，上浮时地下室可能开裂，而且会倾斜，最终将报废，在1990年代，海南曾经发生过地下室浮出地面的事故。 在勘察报告中提出场地的抗浮水位，需要进行长期的地下水位观测，积累地下水位随时间变化的数据，并分析影响地下水位变化的因素，才能比较可靠地进行预测 ； 对深基坑工程的设计与施工，地下水位及地下水渗流特性的影响是十分明显的，需要进行专门的降水设计，要求在工程勘察时提供水文地质的必要资料。 流土、管涌、突涌有何不同？ 当向上的动水力GD与土的有效重重度相等时，土颗粒间的压力就等于零，土颗粒将处于悬浮状态而失去稳定，这种现象就称为流土； 深层流土造成地面的大量塌陷，房屋的倒塌。 水在砂性土中渗流时，土中的一些细小颗粒在动水力的作用下，可能通过粗颗粒的孔隙被水流带走，这种现象称为管涌。管涌可以发生于局部范围，但也可能逐步扩大，最后导致土体失稳破坏。发生管涌的临界水头梯度与土的颗粒大小几及其级配情况有关。 管涌现象 1998长江洪水的险情 突涌分析 承压水 关于室内试验 《勘察规范》与《地基规范》对三轴试验的规定是否矛盾？ 直剪与三轴剪各有什么特点？ 压缩模量公式用哪个正确？ 《勘察规范》与《地基规范》对三轴试验的规定是否矛盾？ 对试验仪器，《地基规范》规定只能用三轴，完全否定了直剪试验；在《勘察规范》中，两种仪器都有一定都地位； 试验方法，《地基规范》规定只能用不固结不排水剪试验；而在勘察规范中可以根据工程的条件选用不同的试验方法，作为勘察工作应主要按照勘察规范执行。 地基规范的规定 第4章4.2.4条： 当采用剪切试验确定时，应选择三轴压缩试验中的不固结不排水试验。 对经过预压的地基可采用固结不排水试验。 第9章9.1.8条： 饱和黏性土应采用在土的有效自重压力下预固结的不固结不排水三轴试验确定土的抗剪强度指标。 勘察规范的规定 第11章11.4.1条： 1.对饱和黏性土，当加荷速率较快时，宜采用不固结不排水试验； 2.对经预压处理的地基、排水条件好的地基、加荷速率不高的工程或加荷速率较快但土的超固结较高的工程、以及需验算水位下降迅速时的土坡稳定时，可采用固结不排水试验。 分析矛盾在哪里？ 哪个规定更合理、更符合工程的情况？ 如何选用上述不同的规定？ 不是饱和土，能否采用不固结不排水试验？ 有很好排水条件的饱和黏性土，该采用不固结不排水试验吗？ 直剪与三轴剪各有什么特点？ 根据我国目前的情况能不能立即废除直剪试验、全部都采用三轴试验？ 装备条件； 试验人员的配备； 目前的取样要求。 这三个方面都不具备废除直剪、全部采用