公诉机关简易程序出庭问题研究-诉讼法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 1996 年《刑事诉讼法》规定公诉机关在处理简易程序案件时不必到庭支持公诉。 在以往的实际操作过程中，也鲜有公诉机关出庭支持公诉，2012 年刑事诉讼法》第 210 条第 2 款做出了在处理简易程序案件时，公诉机关必须到庭支持公诉的硬性条款， 从而彻底改变了简易程序中的公诉出庭机制。 国内学术界、实务界就适用简易程序的案件，公诉机关必须到庭这一规定的合 理性产生了激烈讨论。笔者认为，简易程序中公诉机关出庭支持公诉具有重要意义， 首先，出庭支持公诉可以促进刑事诉讼实体公正，完善刑事诉讼结构；在保证实体 公正的同时，注重程序公正，真正的保护被告人的质证权；出庭支持公诉对于刑事 诉讼效率的提高起着积极作用；出庭支持公诉也可以强化人民检察院对审判活动的 法律监督。 笔者将从实体公正、程序公正，诉讼效率出发，对简易程序中公诉机关出庭的 两种方式进行分析，找出两种方式各自的优点。将简易程序分为三类，分别适用繁 简不同的出庭方式，并就三类简易程序的具体出庭简化设置进行构建。同时通过以 相对集中移送审查机制、相对集中审判机制、强化庭前监督、庭上监督、庭后监督， 建立与公安机关、人民法院充分联动，建立配套的相对集中移送、集中审判机制， 构建出真正符合公正、效率的简易程序出庭工作新机制。 关键词：简易程序；出庭；集中起诉；集中审判； Abstract According to “Criminal Procedure” (1996), in cases to which summary procedure is applied, the peoples procuratorate may not send its personnel to the court. In practice, the rate of Public Prosecution Organ’s personal presence in summary procedure court is very low. According to new Criminal procedural law article 210 paragraph 2, in indictment cases to which summary procedure is applied, the peoples procuratorate shall send its personnel to the court. The rigid term revolutionizes appearance system of Public Prosecution Organ in summary procedure. Domestic academics, practitioners is controversial on the value of appearance of Public Prosecution Organ in summary procedure. I believe that it plays an important role. First, it can help promote substantive justice in criminal proceedings, improve the structure of criminal proceedings; At the same time, it really defends right to the protection of cross-examination focusing on procedural fairness; Also, it plays an active role in criminal proceedings efficiency; It can also strength