浮针不同进针点对于腰椎间盘突出症患者腰部压痛缓解的临床观察-针灸推拿专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 中文摘要 目的：观察浮针不同进针点对于腰椎间盘突出症患者腰部压痛的临床疗效差 别，并对其安全性进行评估。 方法：将 60 例腰椎间盘突出症患者按照计算机产生的随机数字表随机分为 组 1 和组 2，每组 30 例。组 1 采用浮针距离腰部压痛点外侧水平位置 6cm 处进 针，每次操作 5 分钟，出针后皮下留置软套管 48h，每 3 日治疗 1 次，3 次为 1 疗程，共治疗 1 个疗程治疗；组 2 采用浮针距离腰部压痛点外侧水平位置 10cm 处进针，余治疗方法与组 1 相同。采用“VAS 疼痛评分”、“ 汉密尔顿焦虑量表 评分（HAMA）”进行临床疗效评价。观察并记录评分结果及不良反应事件，对完 成试验的患者，在治疗结束后 5 天、15 天、30 天时进行随访，观察其疼痛复发、 加重情况。 结果：（1）60 例病人有 1 例脱落，实际完成 59 例，组 1 完成 30 例，组 2 完成 29 例；（2）组 1 愈显率为 66.67%（20/30）,组 2 愈显率 86.21%（25/29）， 有显著性差异（P＜0.05），组 1 总有效率为 93.33%（28/30），组 2 的总有效率 96.55%（28/29），两组无明显差异（P＞0.05）；（3）两组每次治疗后疼痛评分均 降低，与治疗前相比差异有显著性（P＜0.05），组内每次治疗前与上一次治疗前 相比，疼痛评分均降低，有显著性差异（P＜0.05），每次治疗后与上一次治疗后 相比，疼痛评分下降，有显著性差异（P＜0.05）；（4）组间对比，每次治疗前疼 痛评分较上一次治疗前下降，组间差异无显著性（P＞0.05）；治疗第 1 次后、第 2 次后、第 3 次后、取出皮下软套管后两组疼痛评分较治疗前均明显降低，组间 对比差异没有统计学意义（P＞0.05）；（5）治疗后两组 HAMA 评分均明显降低， 两组 HAMA 评分比较，无明显差异（P＞0.05）；（5）两组在治疗结束后 5 天、15 天、30 天随访，组 1 有 1 例疼痛复发病例；（6）治疗期间，组 1 有 1 例患者出 现皮下出血，程度较轻，其余患者未出现任何不良反应。 结论：浮针在距离压痛点水平位置 6-10cm 范围内任意点进针对腰椎间盘突 出症的镇痛疗效安全一致，且远期疗效稳定。 关键词：腰椎间盘突出症 浮针 进针点 压痛点 1 ABSTRACT ABSTRACT Objective To observe the clinical efficacy and safety of different insertion with Fu’s subcutaneous needling in the treatment of lumbar intervertebral disc herniation with tenderness. Methods According to the random number table method,60 patients with LIDH were randomly divided into group one and group two,30 cases for each. Group one received the treatment of Fu’s subcutaneous needle inserted with the distance to tender point of 6 centimetres,and group two received Fu’s subcutaneous needle inserted with the distance to tender point of 10 centimetres.5 minutes for each operation,after needle withdrawing,the soft casing were set aside for 24 hours,the treatment was applicated every 3 days, a total of 3 times for 1 course.Evaluating the clinical efficacy by VAS、HAMA and the percentage of pain relief.Recorded the results of observation and adverse events,follow up the completed cases in the 5 days ,15 days and 30 days after the end of treatment,to observe the recurrenc