盗窃网络虚拟财产行为的法律研究-刑法学专业论文.docxVIP

重庆大学 重庆大学硕士学位论文 英文摘要 PAGE PAGE IV can be divided into slight illegal act and criminal act. Furthermore, the criminals who cause horrible consequence should be deprived freedom, fines and the rights of using internet. Key Words: Internet Virtual Property, Larceny, Property Nature, Legal Prot 重庆大学硕 重庆大学硕士学位论文 目 录 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 前 言 1 1.1 课题学术和实用意义 1 1.1.1 学术意义 1 1.1.2 实用意义 1 1.2 国内外研究现状综述 1 1.2.1 国内研究现状综述： 1 1.2.2 国外研究现状综述： 2 1.3 研究目的、技术路线 2 1.3.1 研究目的 2 1.3.2 技术路线 3 2 网络游戏发展现状及虚拟财产属性判定 4 2.1 网络虚拟财产的表现形式 5 2.2 网络虚拟财产的价值判定 6 2.3 网络虚拟财产的法律定性 7 3 盗窃网络虚拟财产行为的定性 9 3.1 盗窃网络虚拟财产的主要行为手段 9 3.2 网络虚拟财产盗窃者行为特点分析 9 3.3 认定盗窃网络虚拟财产数额标准的难点 11 3.4 盗窃网络虚拟财产既遂标准 12 4 我国处理盗窃网络虚拟财产的立法现状及存在问题 15 4.1 我国对于盗窃网络虚拟财产的不同处理方式 15 4.1.1 以盗窃罪论处 15 4.1.2 以侵犯通信自由罪论处 15 4.1.3 以破坏计算机信息系统罪定罪 16 4.1.4 我国台湾地区 16 4.2 国外两大法系的相关刑事立法 17 4.2.1 大陆法系国家 17 4.2.2 英美法系国家 18 4.3 评析 19 5 针对盗窃网络虚拟财产的相关司法建议 20 5.1 宏观方面 20 5.2 微观方面 20 5.2.1 扩大网络盗窃罪年龄范围 20 5.2.2 增设新的资格刑 21 5.2.3 具体司法建议 21 6 结 论 22 致 谢 23 参考文献 24 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 1 前 言 PAGE PAGE 10 1 前 言 1.1 课题学术和实用意义 学术意义 法学理论界学者对于网络虚拟财产的性质提出各自的不同看法，有的学者认 为其并不具有法律上“物”的特征，他们认为网络虚拟财产与网络游戏软件具有 不可分割性，游戏玩家只在游戏中才能使用，其用途只局限于游戏本身，并不能 为玩家带来实际的经济效益，因此网络虚拟财产并不具有经济价值和法律属性。 另外一种观点则认为网络虚拟财产具有其自身的交换价值，并且可以获得一定的 经济利益，例如某些网络运营商为其代理的网络游戏提供出售虚拟财产的服务， 甚至有的网站还专门开辟出专供网络游戏玩家购买交换虚拟财产的平台，从而使 得网络虚拟财产可以“有价化”，像现实商品一样明码标价供玩家购买[1]。因此他 们认为网络虚拟财产应当作为法律的财产保护对象加以保护。笔者在此同意后一 种看法，相关理由在论文中详细阐述。 实用意义 伴随着科技的突飞猛进，网络游戏也迎来了自己的黄金时期，俨然已成为现 代社会的一项特殊的产业。在某些国家网络游戏的发达程度甚至可以占到其国民 生产总值的三分之一之多。在巨大的经济利益的驱使下，有很多玩家慢慢以玩游 戏为职业，成为职业网络玩家，在网络游戏中他们凭借较好的操作能力赢取网络 虚拟财产，再通过网络交易的方式出售给其他业余玩家，以此来获得现实经济利 益。但与此同时出现的盗取网络虚拟财产的现象也应运而生。根据官方的调查资 料表明，有近七成的玩家表示，盗窃网络虚拟财产的现象十分常见，并且他们在 网络游戏中有被盗的经历；超过 15%的网络游戏玩家会使用木马等盗号软件盗取 虚拟财产。然而关于盗取网络虚拟财产的行为应当如何处理则成为世界各国立法 的真空地带，各地频发的网络虚拟财产盗取案正在不断挑战着法律工作者的神经， 已经到了箭在弦上不得不发的地步[2]。因此，基于这种情况，在法律上确立虚拟财 产的价值和性质，明确对其的保护手段对于网络游戏的健康平稳发展具有一定的 现实意义。 1.2 国内外研究现状综述 1.2.1 国内研究现状综述： 我国法学理论界对于盗窃网络虚拟财产行为的定性存在不同看法，有的学者 认为从犯罪构成的角度来看，此类盗窃行为构成犯罪与否的焦点问题是对犯罪客 体的认定。我国现行法律所保护的财产是指能够满足人的需要，具有