浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究-针灸推拿学专业论文.docxVIP

成都中医药大学硕士学位论文 成都中医药大学硕士学位论文 浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究 浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床研究 万方数据 万方数据 万方数据 万方数据 中文摘要 目的： 观察浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效，为临床治疗第三腰椎横突综 合征提供一个疗效确切、远期疗效稳定的治疗方法。 方法： 将符合研究标准的 80 例第三腰椎横突综合征的患者随机分为两组：浮针治疗组 （治疗组）、推拿治疗组（对照组），每组 40 例。治疗组采用浮针疗法，于皮下留 置浮针软套管，3 天后取出，为 1 个疗程，疗程间休息 4 天；对照组采用推拿治疗， 每日 1 次，每次 30 分钟，5 次为 1 个疗程，疗程间休息 2 天，两组均治疗 4 个疗程。 选取治疗前、治疗一个月后、半年后三个时间点，观察患者的主观症状、体征以及日 常生活能力（ADL），采用 JOA 评分量表、VAS 疼痛量表评分，并计算 JOA 总分、 改善率，分析数据。 结果： 1. JOA 改善率结果显示：治疗组 40 例，痊愈 3 例，显效 28 例，有效 7 例，无效 2 例，总有效率 95%，愈显率 70%；对照组 40 例，痊愈 1 例，显效 18 例，有效 18 例，无效 3 例，总有效率 92.5%，愈显率 45%。经统计分析，两组间总体疗效具有统 计学意义（P＜0.01）。 2. JOA 主观症状、体征、ADL 评分及总分结果均显示：治疗前，两组评分无统 计学差异（P＞0.05），具有可比性。组内比较：与治疗前比较，治疗组与对照组在 治疗一个月后、半年后回访评分具有统计学意义（P＜0.05）；与治疗一个月后比较， 治疗组半年后回访评分无统计学差异（P＞0.05），而对照组评分降低具有统计学意 义（P＜0.05）。组间比较：与对照组比较，治疗组在治疗一个月后、半年后回访评 分均较高（P＜0.05）。 3. VAS 评分结果显示：治疗前，两组评分无统计学差异（P＞0.05），具有可比 性。组内比较：与治疗前比较，治疗组与对照组在治疗一个月后、半年后回访评分均 降低（P＜0.05）；与治疗一个月后比较，治疗组半年后回访评分无统计学差异（P ＞0.05），而对照组评分升高（P＜0.05）。组间比较：与对照组比较，治疗组在治疗 1 一个月后、半年后回访评分均较低（P＜0.05）。 结论： 1、浮针疗法与推拿短期均能明显改善第三腰椎横突综合征患者的主观症状、体 征、日常生活能力，提高患者生活质量，但浮针疗法的短期疗效更好。 2、浮针疗法与推拿疗法比较，浮针疗法治疗第三腰椎横突综合征远期疗效稳定， 值得临床推广应用。 关 键 词 ： 浮 针 疗 法 推拿 腰 三 横 突 综 合 征 临 床 研 究 MTrP 2 ABSTRACT Aim：To observe clinical curative effect of Fu，s Subcutaneous Needling therapy treating the Third Lumbar Transverse Process Syndrome, and provide a long-term, stable and effective clinical treatment for it. Methods: 80 patients conformed to the standard were randomly divided into two groups, Fu，s Subcutaneous Needling group (treatment group), the Tuina group (control group), 40 cases in each group. Treatment group with Fu，s Subcutaneous Needling therapy, in dwelling floating soft tube under the skin, taking out the third day and this is a period of treatment, and four days rest between each period. The control group uses theTuina therapy, 1 times a day, every time 30 minutes, five times for a period of treatment, and 2 days off after each period. Both groups are of four periods of treatment. observe the patients subj