单音动词初步介词化分析-语言学及应用语言学专业论文.docx

华中科技大学硕士学位论文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 10 PAGE 10 引 言 汉语介词基本源于动词。这是一个动态的语法化过程，有的已经虚化成为典型介 词，有的处在虚化过程中，有的处于虚化链开端。关注动词向介词虚化的开端特征， 揭示其共时层面中的虚化表现，跟踪其语法化轨迹，无疑是有意义的。 “贴、放、拦、走”等动词在现代汉语共时层面上，既表现出典型的动词性特征， 又表现出典型介词特征，构成了一个动词→偏动词(初步具有介引功能)→动介兼用→偏 介词(保留动词部分特征)→典型介词的虚化链。从语法化轨迹来看，这类动词处于虚化 链的开端。 该类动词初步介词化现象有如下特点：第一，动词用法仍占主流，介词用法较为少 见；第二，介词化受到诸多因素制约，虚化程度不高，动词本身的语义特征、句法语 义关系等决定其能否介词化，介词化方向及虚化程度；第三，作介词时表现出独特的 语用功能。该类动词发生虚化的机制主要是语用更新，一方面替代了更虚的介词单位， 表现出与该类介词相同或类似的虚词功能，一方面又因遗留的动词痕迹而表现出一定 的主观语用色彩。 本文对：《汉语动词用法词典》543 个单音动词中发生虚化的 18 个动词的虚化过程、 制约因素、语用动因机制做具体研究。 1 本课题研究综述 1.1 动词介词化研究现状 1.1.1 介词性质功能探究 介词历来是语法学研究关注的焦点。《马氏文通》(1983)称介词为“介字”，其功能 是“联实字相关之义”，指除去主宾两项外其余实字要靠介字联结、介绍才能相搭配， 表示相关的意义。《文通》不但明确界定了介词的定义，而且注意到了介词和动词的密 切关系：“介字用法，与外动字人较相似。故外动字有用如介字者。反是，而介字用如 动字者，亦有之。”可见马氏已经认识到了介字与动字的渊源关系。 黎锦熙先生《新著国语文法》(1992[1924])开创了现代汉语介词研究的新局面。黎 先生把介词和连词合称为关系词，认为“介词是用来介绍名词或代名词到动词或述说 的形容词上去，以表示它们的时间、地位、方法、原因种种关系的。介词大都由动词 转成。”在这里，黎先生明确指出介词的基本来源是动词。 王力先生的《中国语法理论》(1984)，对介词有独到的见解，将介词、连词和结构 助词合称为“联结词”，但认为这种“表示实词和实词之间的关系”的介词很少，只有 “和、或、的”以及古代流传下来的一些介词“于、以”等，而“被、把、叫、让” 这些副动词仍应归属于动词一类。 吕叔湘先生的《中国文法要略》（1982）把介词归入“关系词”，包括介词和连词， 和一些助词。后在《语法修辞讲话》(吕叔湘、朱德熙，1952)中指出，“把”“被”“从” “对于”“在”“往”“向”“到”等词不能做谓语中的主要成分，因而为副动词。这说 明吕、朱两位先生也认识到了介词和动词间的渊源关系，所以称介词为“副动词”，但 同时他们又认为动介两类词不易划分，所以归入动词这一大类下。 赵元任先生的《汉语口语语法》(1979)中，把介词称为“前置外动词”，但赵先生 的前置外动词只包括“把、被、拿、管、给、让”等。 丁声树先生等的《现代汉语语法讲话》(1961)，把介词称为“次动词”，仍归属于 动词一类，认为“次动词”不做谓语中的主要成分，后面要带宾语，且一般是体词宾 语，并具体讨论了一些重要的次动词如“把、被、给、跟”等。 与此同时，一些学者主张区分动词和介词，另立介词一类。如刘世儒指出，不能 因为介词是从动词演变而来，有些介词还具有动词特征等，而把介词隶属于动词，取 消另立介词。刘先生正确区分了共时平面和历时平面，主张另立介词一类。 至上世纪 50 年代，介词独立成类已成共识。自上世纪 80 年代以来，汉语介词研 究进入了新阶段。 1.1.2 介词语法化机制及个案研究 随着国外认知、语法化等理论的引入，学者从不同角度和深度来研究动词介词化 的动因。徐通锵先生指出“结构的不平衡性是变异之源”，提出“结构→有序状态的变 异→结构”，对语言系统进行动态分析。 陈昌来的《汉语介词的发展历程和虚化机制》(2002)认为，句法结构位置是诱发动 词虚化为介词的基本前提，即虚化为介词的动词首先得能充当连动句的第一个动词， 或者是充当连动句的第二个动词，否则，动词没有虚化为介词的基础或前提。他还认 为实现这种虚化还需要动词词义泛化以至弱化、虚化。 刘丹青的《语法化中的更新、强化与叠加》(2001)指出，动词虚化为介词的途径主 要有两条：一是赋元动词，这是介词的重要来源之一；二是连动句的句法环境，这是 汉语前置词来历的主流。 张旺熹的《汉语介词衍生的语义机制》(2004)重点描述了汉语衍生为基本介词的动 词的非终结性特征，并认为，非终结动词在句法语义上都要求后续或追加动词短语，