分配正义理论研究——以罗尔斯、诺齐克、丹尼尔斯为代表-哲学伦理学专业论文.docxVIP

华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 I I 摘 要 自古希腊以来，许多哲学家、伦理学家都对正义、分配正义问题做出思考，平 等主义、功利主义、罗尔斯的正义论、诺齐克的持有正义等理论相继而出，他们各 自都对分配正义及其原则做出阐释与剖析。本文以分配正义为讨论核心，分别介绍 了罗尔斯的平等的正义、诺齐克的持有正义，以及丹尼尔斯的医疗正义理论，以期 望对现实的不平等的分配、医疗领域的问题产生正面的效益，得到更多的启发与借 鉴作用。 Rawls 分配正义理论是从平等出发，以“公平正义的两个原则”来确立的社会分 配体系，他强调机会的公平，社会应该保障成员基本的自由和权利，在有利益最少 受惠者的前提下允许不平等的存在。Rawls 的平等观是为了保障政治上的公平和平 等，在经济上允许政府救助弱势群体，以再分配的形式改善他们的境遇，Rawls 认为 这也是有利于社会整体利益和社会稳定和谐。 Nozick 的分配理论是从个人权利出发，通过资格来确立持有的正当性，以持有 代替分配。他用权利理论证明分配的正义是来源于保障个人持有的财物的权力，极 力地维护个人的经济自由和财产权利。Nozick 用道德边际约束限制政府和个人的权 力，他认为任何个人或者政府都不能侵犯个人合法正当的权益。 Daniels 从美国医疗不公平的事实出发，以 Rawls 的正义论为基础，深入探讨了 医疗资源分配中的公义问题。他强调社会应保障机会的平等，在医疗体制中社会也 应保障个人有平等的医疗保健的权力，但是这个权力是有限的，是最低限度的医疗 保健，超出这个限度的就应该由个人自愿支付。他还讨论了偏好和年龄与医疗资源 分配的关系，认为应保证个人基本医疗资源的平等分配，至于偏好的需求不应在这 个范围内，不同年龄层次的医疗需求应该先满足考虑基本医疗资源分配。 关键词： 分配正义 作为公平的正义 持有正义 医疗保健的权利 II II Abstract For thousands of years, many philosophers and ethicists on the issue of distributive justice had wide and deep thoughts, and social development was proposed based on a variety of relevant theories, which gave us many valuable theoretical resources. Philosophers from the angle of theoretical thinking analyze and propose the basic principles of distributive justice. However, like other theoretical issues, the debate on this issue is complicated. Rawls’s theory of distributive justice was starting from the two principles of justice to establish the social distribution system. He stressed the fair opportunities, so members of society should protect the fundamental freedoms and rights. The inequality only allowed in the case that government try to help vulnerable groups. Rawlss concept is to protect the political equality, and economic inequality may happen when the government want to help vulnerable groups by redistribution to improve their situation. Rawls believe that this meet interests of society and benefit for social stability and harmony. Nozicks theory of dis tribution justice was starting from the individual rights to establish the qualifications theory,