公司转投资限制的比较法分析-民商法学专业论文.docxVIP

目录 摘要 IV ABSTRACT . . . . . .. . . . . .. . . .. . .. .. . . . . . . . . . . .. .. . . .. . . . . . V 引言. 第一章 转投资概述 2 第一节 转投资的概念 ..2 第二节 转投资的方式 2 第三节 英美法系国家转技资制度的形成 3 第四节 转投资是大陆法系资本维持原则的子规则 ..5 第五节 我国关于转投资的法律规定 5 第六节 转投资的弊端 ..6 第二章 转投资对象的法律限制 8 第一节 英美法系国家对于转投资对象的限制 8 第二节 大陆法系国家(地区)对于转投资对象的限制 8 第三节 我国立法对于转投资对象的限制及完善 9 第三章 转投资额度的法律限制. 11 第一节 美、德对转投资额度不予限制. .11 第二节 法国、台湾地区立法限制转投资额度. 12 第三节 域外转投资额度立法小结. .12 第四节 我国对转投资额度的规定. 13 第四章 转投资所取得股份的表决权限制. . 16 第一节 公司单向转投资之表决权限制. 16 第二节 相互持股公司行使表决权之限制. 17 第二节 我国表决权限制制度之完善. 18 第五章 转投资当中的股东诚信义务. 19 第一节 美国对于控股股东诚信义务的规定.. .. .. ... .. .. .. .. .. .四 第二节 英国对于股东诚信义务的规定 .20 第三节 我国转投资当中的股东诚信义务 . .20 第六章 转投资中的人格否认制度 22 结语 24 注释25 参考文献 28 后记 30 111 一一一之一一 I IV 摘要 我国 2005 年修订的《公司法》在转投资方面做出了两方面改动。首先是转 投资对象范围的放宽，然后是转投资限额的取消 。这一立法的变化，是我国立法 思想的一个重大进步，适应了社会的客观需求。但是，与法律健全的国家和地区 相比，我们在转投资限制方面的立法还有很多不足。笔者通过比较域外对于转投 资的主要限制措施，来探讨我国转投资限制立法方面的缺失和漏洞，并且提出完 善的建议。 本文一共分为六章。第一章是公司转投资概述，其中首先界定了与公司转投 资相关的两个争议之处，即转投资的概念和转投资的方式。然后介绍转投资在英 美法系国家的形成，以及转投资在大陆法系国家的地位。最后讨论了转投资的弊 端，表明对转投资进行限制的必然性。第二章转投资对象的法律限制，首先考察 英美两国对于转投资对象的限制，得出英美法系国家对转投资对象基本不作限制 的结论。然后考察了属于大陆法系的日本和台湾地区的相关立法，日 本在新修订 公司法的时候己经取消了对于转投资对象的限制，而台湾仍然保留对转投资对象 限制的规定。通过对域外立法的比较和分析，以及我国对于转投资对象立法限制 的发展，笔者得出结论，即不应当对转投资对象予以限制 。第三章转投 资额度的 法律限制，在此章中，笔者先介绍了转投资的一种比较重要的分类:单向转投资 和双向转技资。对于单向转投资额度的限制，仅有美国的部分州有所规定。而对 于双向转投资额度的规定，大多数国家都有所规定，仅在具体数额上有所不同。 通过对美国、德国、法国和台湾地区相关立法的讨论，笔者的结论是，对单向转 投资额度的限制应当放宽，对双向转投资额度则应当进行严格限制。同时，对于 超过公司章程所规定的转投资额度的效力，笔者也进行了讨论。第四章转投资所 取得股份的表决权限制，笔者分别讨论了 美国、台湾地区、日本对于单向转投资 和双向转投资的表决权限制，认为我国应当引入 表决权限制机制 。结论为对单向 转投资的表决权不应予以限制，对于双向转投资的表决权则应当严格限制 。第五 章转投资中的股东诚信义务，本章中， 笔者讨论了美、英两国的控股股东诚信义 务、相关规制措施以及我国对于股东诚信义务的规定。第 六章转投 资中的人格否 认，讨论了美国、德国、台湾地区等地的立法，进而提出完善我国人格否认制度 的建议。 关键词 :转投资，比较法，法律 限制 中图分类号:的 PAGE PAGE V ABSTRACT Company reinvestment had two changes in the revised Company Law in 2005 .The first is the relaxation of reinvestment objects ，and then the cancellation of reinvestment quota limit . Changes in this legislation is a significant step forward ， whic