中国古代历史编纂学的二重性特征-云南大学学报.PDF

历史学 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中国古代历史编纂学的二重性特征 白　云 ［云南师范大学，昆明　６５０５００］ 摘　要：传统史学的二重性特征在中国古代历史编纂学中有很集中的体现，史书修纂中的客观与 主观、天命与人事、直书与曲笔、实录与名教等，自 《春秋》起，在近三千年的历史编纂史中始终一 以贯之，构成了中国传统史学的基本属性。对待这一属性，当取审慎辩证的态度视之。 关键词：中国古代；历史编纂学；客观；主观；二重性 中图分类号：Ｋ０６１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７１－７５１１（２０１７）０４－００４７－１１ ① 　　中国古代史学有着鲜明的二重性特征，这 实僵死地躺在记载中，不会给世界带来什么 种二重性特征在历史编纂学中有很集中的体现。 好的或坏的影响，而只有当人们，你或我， 自 《春秋》起，在近三千年的历史编纂史中， 依靠真实事变的描写、印象或概念，使它们 二重性特征始终一以贯之，构成了中国传统史 生动地再现于我们的头脑中时，它才变成历 学的基本属性。 ［１］ 史事实，才产生影响。” 唯有做到主观与客 观的高度统一，才可能撰就出传世久远的优 一、客观与主观 秀史学著作。 历史研究的对象是既往的事实，这种历 从总体上说，史学的二重性，就是指史 史事实已经消逝，无法进行直接观察，也不 学的客观性和主观性。史学既是客观的，又 能用实验的方式来复制、再现，但它是过去 是主观的。因为历史本身是客观的、不可改 客观存在的、不依人的主观意志为转移的事 变的，但史家对历史的记载和编纂却带有主 实，它存在于历史学家之外，不受历史学家 观性，对史实的剪裁和认识，主要取决于史 意志的影响。历史学家的任务就是要努力探 家的治史指导思想。美国历史学家卡尔 ·贝 明人类既往的发展历程并揭示其发展规律， 克尔认为：“我们通常认为历史学家所做的 即揭示客观真实的历史，并将其在自己的历 工作就是，为了发现人们在过去所做的和所 史著作中表述出来，传达给社会，让社会芸 想的，所以他深入过去，探索过去，他的职 芸众生了解和认识客观真实的过去。尽管如 责就是发现和陈述历史 ‘事实’。” “历史事 此，人们通过历史著述而获得的永远不可能 收稿日期：２０１７－０３－２１ 作者简介：白云，男，云南师范大学历史与行政学院教授。 ①　吴怀祺先生曾发表 《论中国封建史学的二重性》（《史学理论》１９８７年第３期），较早提出了这一认识，侧重从封 建统治者的二重性需求探析中国封建史学的二重性特征。后又将其认识写入专著 《中国史学思想史》 （安徽人民出版社 １９９６年版第３８３—３８８页；商务印书馆２００７年版第４４２—４５０页）。周文玖先生受其启发，撰写了 《中国传统史学的二重 性》，刊于 《史学理论与史学史学刊》２０１０卷，认为 “传统史学的二重性，既与封建统治者对史学的二重性需求紧密相关， 又是认识的局限性使传统史学不能突破神意史观所导致”。本文借鉴二位先生的认识，侧重从历史编纂学的角度来讨论史学 的二重性。 ·４７· 云南大学学报 （社会科学版）　第