巢湖流域土壤侵蚀与水土保持环境效益评价-自然地理学专业论文.docx

巢湖流域土壤侵蚀与水土保持 环境效益评价 摘 要 巢湖流域位于安徽省中部，包括合肥、肥东、肥西、巢湖、含山、和县、庐 江、无为和舒城 9 个县（市），是安徽省重要的经济区域之一。本文以流域实测 气象资料、土壤类型图、土地利用图、DEM、遥感影像和各县（市）统计年鉴 为基础数据资料，并结合流域自然和人文环境特征，对 CSLE 模型中各因子的计 算模型做了修正，建立巢湖流域土壤侵蚀数据库，探讨了流域土壤侵蚀的空间分 布特征。 水土保持效益评价在“08 国标”基础上，结合流域水土保持实际，以无植 被覆盖和人为保护措施条件下潜在土壤侵蚀量与前文考虑了植被覆盖和人为保 护措施的侵蚀量相比较，从基础效益、经济效益、社会效益和生态效益四个方面 将流域目前林草措施、耕作措施以及工程措施保护下产生的环境效益价值化。得 到结论如下： （1）巢湖流域以微度侵蚀为主，年侵蚀量 0.61×108t。其中，微度侵蚀和轻 度侵蚀占侵蚀总量的比例最大，为 86.58%，中度侵蚀占 11.17%，强烈、极强烈 侵蚀仅 2.25%。流域微度侵蚀面积最大，轻度侵蚀其次，强烈侵蚀和极强烈侵蚀 仅占 0.13%和 0.01%。 （2）空间上，巢湖流域东北—西南方向侵蚀最严重，西北、东南方向由于是 平原地形侵蚀较轻。除巢湖、无为、含山外，流域其他各市县均以微度侵蚀和轻 度侵蚀为主。舒城、无为和含山年土壤侵蚀量最大，合肥年侵蚀量最小。侵蚀模 数上，含山县侵蚀模数最大，其次是舒城和无为，其他各市县均低于年平均土壤 量。 （3）不同坡度土壤侵蚀状况。小于 5°坡度侵蚀面积最大，占 88.41%；侵蚀 总量上，小于 25°坡度土壤侵蚀量最大，占 94.27%；侵蚀模数上，侵蚀面积仅 占 0.58%的 25°-35°坡度上土壤侵蚀模数最大，然后向上下依次递减。 （4）不同海拔高度土壤侵蚀状况。海拔 200m 以下侵蚀面积占 95.44%；侵蚀 总量上，海拔 200m 以下侵蚀总量所占比重最大，海拔 200-300m 的地带次之。 侵蚀模数上，以 200-300m 侵蚀模数最大，然后向高低海拔递减。 （ 5 ） 不 同 土 地利用 方 式 土 壤 侵 蚀状 况。 水 田 侵 蚀 量最 大 ，侵 蚀 模 数 为 I 4327.51t?km2?a-1，占总面积的 64%，其次是林地，侵蚀面积比为 11%的林地侵蚀 量占 16%；草地侵蚀量最小。旱地受蚀面积和侵蚀量在所有土地利用方式中所占 比重较小，但侵蚀模数却高达 7414t?km2?a-1。 （6）基础效益评价。在当前植被覆盖和人为水土保持条件下保土量为 0.41 ×1010 t/a，保持水分量 0.1×1010 t/a。 （7）经济效益评价。流域共保持经济效益价值总量 0.52×1010 万元。其中， 保持氮价值量 0.72×109 万元，磷价值量 0.59×109 万元，钾价值量 0.37×1010 万 元，有机质价值量为 0.18×109 万元；减轻泥沙淤积价值量 0.47×106 万元，减轻 泥沙滞留价值量 0.13×107 万元；土地废弃价值量 0.41×103 万元；保持土壤中水 分价值 0.14×106 万元；旅游效益 0.26×107 万元；流域农林牧渔业产出效益 0.45 ×107 万元。 （8）社会效益评价。产业结构上，流域三大产业的生产总值总体表现为增长， 第一产业比重下降，第二产业发展较快增长稳定，第三产业发展缓慢。生活水平 上，虽然居民收入提高，但生活水平并没有显著提高。劳动就业效益上，劳动就 业效益为 0.31×106 万元。减灾方面，通过兴修水利或者改种，增强了农田抵御 自然灾害的能力，降低了自然灾害对农业生产的影响。 （9）生态效益评价。流域植被提供负离子效益 0.16×104 万元，吸收污染物 效益 0.49×104 万元，滞尘效益 0.63×103 万元，降低噪音效益 0.24×107 万元； 植被净初级生产物质总量 0.16×108t，生产物质价值量 0.61×106 万元；流域植被 固碳量 0.16×1014t，固碳效益 0.2×1012 万元，植被释氧量 0.54×1013t，释氧效 益 0.54×1012 万元。 关键词：CSLE；土壤侵蚀；水土保持环境效益评价；巢湖流域 Soil Erosion and Environmental Benefit Assessment of Water Conservation in Chaohu Basin Abstract Chaohu Lake Basin was located in central Anhui Province, including of Hefei, Feidong, Feixi, Chaohu, Hanshan, He C