世界银行贷款农业节水灌溉项目ET监测分析评价与ET管理（田园）.docVIP

世界银行贷款农业节水灌溉项目ET监测分析评价与ET管理（田园） 1．综述 水利部主办，利用世界银行贷款，进行农业节水灌溉建设的第一期项目（执行期2001-2005年），参加单位有北京市、河北省、沈阳市和青岛市管辖的26个县（市、区），灌溉面积10万hm2，总投资17亿元人民币。 北京市与河北省的项目区，均位于海河平原，水资源短缺，城乡工农业长期过度开采地下水，导致地下水位持续大幅度下降，对生态产生了严重影响。沈阳市西部地区降水量较少，工农业靠开采地下水供水，地下水也有超采的可能。青岛市地处胶东半岛丘陵地带，降水量虽较丰富，但年际变化大，地形坡度陡，地表松散覆盖层薄，水源调节能力差，干旱威胁经常发生。基于以上特点，在签订的《项目协议》和《贷款协议》中，把项目区农业增产增收，真实节水和可持续发展确定为本项目建设的三大目标。 项目的三大目标相互制约，居首的是农业增产增收。因为达不到增产增收目标，不能调动农民的积极性，就失去了项目建设的意义。但实现农业增产增收，必需以维护生态平衡为前提，在水资源短缺地区，农业用水不得超越水资源承载力，这样才能保证可持续发展。为此，项目建设着重抓“真实节水”。“真实节水”就是减少农业生产的腾发耗水量。腾发耗水量的代号为“ET”。换句话说“真实节水”即降低农田的ET值。农作物的生长发育状况，与农田腾发耗水量有密切关系，改变农田的ET值，对农作物的产量有直接影响。由此可见三大目标之间的连带制约关系。 农业节水灌溉项目，把降低ET称之为“真实节水”，以区别与采取工程措施，减少灌溉过程中水分渗漏与流失。因为渗漏与流失的水量只是改变了这部分水存在的空间，却未丧失其作为水资源可利用的性质；而腾发消耗的水分则难以采用经济可行的办法再回收利用。农业节水灌溉项目强调降低ET的重要意义，同时也十分重视采取工程和管理措施，提高水资源的利用率和灌溉水的利用效率，二者并行不悖，不含重此轻彼之意。 农业节水灌溉项目为实现三大目标，采取的技术措施包括工程技术、农业技术和管理措施三大类；三类措施因地制宜地有机结合，才能获得增产、节水和维护生态平衡、可持续发展的实际效果。这是一项具有挑战性的艰巨任务，在此以前没有成功的典型经验可供借鉴，需要在实践中探索。其中的核心问题，是在项目区生产条件下，监测评价各种技术措施产生的增产、节水效果，是否可实现项目目标。其中ET的监测分析和在生产中ET的管理，技术内容较复杂，是本文研讨的重点。 ET的监测分析包括：针对各种灌溉方式和种植的农作物，布设监测点，监测作物产量和全生长期的腾发量ETi；将单一作物ETi按种植面积加权，计算出项目区耕地多种作物的平均腾发量ETn；再进一步计算出项目区包括耕地和非耕地（或灌溉地与非灌溉地）的综合腾发量ETz。 本期项目的灌溉方式有：引地表水明渠输水的地面灌溉，开采地下水低压管道输水的地面灌溉，以及喷灌和滴灌四类。灌溉农作物有：小麦、玉米、水稻等粮食作物，棉花、花生等经济作物，蔬菜、花卉等园艺作物，以及果树、苗木和牧草等；园艺作物有露天栽培和温室栽培的不同方式。每一种作物与灌溉方式的组合，均需监测其栽培技术和节水措施对产量和ET的影响。为取得有代表性的监测分析资料，指导全项目的生产实践，在四省（市）共设置典型监测区12处（每个典型监测区内具有两种以上作物与灌溉方式组合）和基本监测点34处；另外还在非项目区设置对比监测点35处（基本监测点与对比监测点有一种作物与灌溉方式组合）。在非项目区设置对比监测点，是为了说明在相同气候条件下，由于项目区采取了与非项目区不同的栽培技术和节水措施，所产生的节水增产效果。 项目区通过设置在各级渠道或低压管道上的量水设施，在灌溉过程中，量测渠道或管道的进出水流量，计算其输水有效系数。通过量测灌溉地块的灌水量和灌后1m土层增加的水量，计算田间灌溉水的有效系数。 项目区真实节水评价，采取纵向对比和横向对比两种方法。纵向对比即将当年监测的单一作物ETi和耕地多种作物平均ETn，与项目实施前的ETi和ETn进行对比。横向对比为将项目区监测的ETi和ETn与同年非项目区的ETi和ETn对比。 项目区增产增收评价：由项目区所在的县（市、区）专业农调队，调查项目区典型农户的农作物产量和经济收入，与项目实施前进行对比；并且也和非项目区内的典型农户同一年度的产量和经济收入进行对比。 评价项目区节水和增产增收，以纵向对比为主，说明项目实施后，农业技术和管理水平提高的效果。同年度项目区和非项目区的产量、收入水平以及腾发量的对比，即横向对比，说明二者采取的生产技术和管理水平不同，所