供水管网DMA分区定量产销差控制一体化系统与解决与方案.docVIP

.. 供水管网DMA分区定量产销差控制一体化系统解决方案 北京埃德尔公司 　毋焱　刘志强　高伟　杨帆 摘要：本文着重介绍了实施DMA管理的意义和实施步骤，通过供水管网系统分区计量，建立常设的、数字化的漏水监测控制系统；通过DMA把整个供水管网系统划分为若干小区，划小核算单位，对各区域分开管理，从而达到控制产销差，并保证其持续稳定地降低的目的，最终达到国家允许的范围；通过DMA的实施，对各区域分开管理，贯彻新的理念，新的方法，实际上也是为营业管理、管网管理与水损监测控制的合并，进行职责的重组与管理结构再造, 使供水企业的运营管理由原来营业、管网分开的粗放式管理，逐步实现营、管、控一体化的数字化精细管理的一个基础而又必要的工作。 　　关键词：产销差控制、DMA分区计量、压力管理、水平衡、渗漏预警，精细化管理 　　前言 　　随着城镇化规模的不断扩大，市场经济的不断深入、供水企业产销差率不仅居高不下，而且有提高的趋势。这是我国供水行业目前急需解决的问题。 　　近年来，虽然，我国供水行业在不断努力，试图通过对管网漏水进行探测和控制，以达到降低产销差的目的，但是收效不大。 　　1.1具体表现如下： 　　1.1.1进行规模性的漏水探测，短期内（半年）降低了产销差，然后产销差会回升； 　　1.1.2确实查出一些漏水点，产销差控制效果与理想状态差距较大； 　　1.1.3查明的漏水点漏量不少，但对产销差降低影响不大。 　　1.2造成这种结果的主要原因如下： 　　1.2.1目前我国主要以探测漏水点，降低当前产销差为目的，但在依靠管网管理，追求长远、持续控制管网漏水，不断提高供水收益方面考虑的比较少。因而，漏水探测工程以短期工作为主，而不是持续几年的反复探测、维护与保持； 　　1.2.2在管网漏损控制方面，虽然从宏观上讲有国家地方规定，但从水司的管理上并没有建立以数据为依据的管网漏水的衡量标准。即不能知道目前管网的漏水状况，更不能精确确定管网漏水控制的总体目标和阶段目标，因此不能依据数据有计划系统的控制管网漏水； 　　1.2.3漏水探测方法简单和落后。由于漏水探测目前是以探测的漏水量或漏水点收费，漏水探测队伍从利益的角度考虑，只是采用简单技术，检测出简单容易找到的漏水点，其结果是对降低产销差贡献微小，或短期降低后快速回升。 　　1.2.4由于没有建立系统化漏水控制平台，导致了不能及时对管网系统进行漏水探测和有效控制，更不能持续不断降低管网漏水； 　　1.2.5没有把产销差控制和市场经济的深入结合起来、没有把产销差的持续降低和公司管理意识的转变结合起来，没有把供水收益的提高和组织结构的调整与完善，由粗放管理走向精细化管理统一起来考虑。 　　北京埃德尔公司在借鉴国外DMA成功经验的基础上，经过不断实践，总结出了一套适合中国国情的DMA产销差控制管理理论与方法，通过对供水管网进行合理的划分和管理，可逐步稳定持续降低供水管网的漏损，使供水企业的产销差控制在合理的范围内，达到节能降耗的目的，提高企业经济效益。 　　2实施DMA分区管理的目的和意义 　　2.1DMA 管理的定义 　　DMA管理的概念是在1980年初，英国水务联合会“泄漏控制策略和实践”的报告中首次提出的。在这份报告中，DMA被定义为：“分配系统中一个分离的区域，通常由阀门形成或者是完全可以断开的管网，进入或流出这一区域的水量可以计量。通过对流量的分析来定量泄漏的水平。这样检漏人员就可以更准确的决定何时何处检漏更为有利”。根据我国情况,虽然我国管网结构和国外有所不同,但经过实践,DMA的定义差别不大,只是应该把DMA定义为供水管网中一个相对独立的管网区域更为贴切,还有一点需要提及的是:重要的区别在于我国管网环状结构甚多,这样增加了实施DMA的难度和技巧性. 　　2.2DMA管理的目的和意义 　　控制供水管网的产销差率，使之逐步降低，逐步稳定到允许水平。 　　1）改变传统的水损控制方法 　　传统的漏损控制多是采用声波原理的仪器进行检漏工作。这种方法在过去的几十年里一定程度上对漏损控制作出了贡献，取得了一些效果。虽然我们也做过主动检测，但从本质上讲这种方法毕竟属于被动式的控制方法，由于不能及时发现漏水点导致泄漏时间延长，水损增大。况且在较大范围的水网上使用这样的仪器与方法进行检测效率也很低，耗费的人力、物力也大。即使请专业检漏公司进行漏水普查，短时间内可能效果明显，但是由于漏水复原现象的存在，并不能从根本上达到降损的目的。 　　2）建立供水管网系统化分区实时在线水损监测控制系统 　　经过一些发达国家近些年的成功经验证实，只有进行DMA分区管理才能相对从根本上达到控制漏损的目的。即在保证城市正常供水的前提下将供水管网进行合理分区，安装流量计，统计和分析夜间最小流量，实时噪声监测--相当于在供水管网上安