从演绎到戏说.PDFVIP

2009 年 1 月 天,津,大,学,学,报,(,社,会,科,学,版,) 第 11 卷 第 1 期 Jan. 2009 JOURNAL OF TIANJIN UNIVERSITY（SOCIAL SCIENCES） Vol.11 No.1 从演绎到戏说 ——文学消费历史现象的理论依据 闫立飞 （天津社会科学院文学研究所，天津 300191 ） 摘 要 ：当前文学消费历史的现象，从理论上可以追溯到中国小说与历史的关系。作为历史的边缘文体，传统小说不 是“博采旁蒐”，就是直接演绎史书，历史演义便是以“同质性”的叙事诠释了历史的真理；现代历史小说作为外在于传统 历史的“异质性”的叙事，通过对传统历史的“修补”，表达了建构现代历史哲学的冲动；新历史主义思潮与消费主义的合 流，则彻底打破了历史的整体性特征，祛除了历史的光晕，从而造成了以戏说为特征的文学消费历史现象的发生。 关键词：消费历史；演绎；戏说 中图分类号：I0-05 文献标志码 ：A 文章编号： 1008-4339 （2009 ）01-0050-04 当前，消费历史已经成为文学书写的一个热点现 的史学观念与历史意识，而且还规定了中国小说的文 象[1] 。消费，“这个词具有负面的意涵，指的是摧毁、 体形式与观念，它实际上起到了替代宗教的作用。可 耗尽、浪费、用尽”，它的发展与“有组织、有系统的新 以说，不仅王朝更迭、政治兴衰、攻伐征讨、制度礼仪 兴市场蔚为主流”相伴随，“在 20 世纪中叶，这个词从 等政治问题需要向历史问计，即便是小说的写作也要 狭义的政治、经济用法转为较广义的一般用法”[2]。扩 寻求历史的支援，并从历史中寻觅材料。在中国古典 展到文学领域，文学消费历史的行为，就意味着文学 小说中，文言小说一直是作为“史官之末事”存在的， 从负面涵义上的对历史的“摧毁、耗尽、浪费、用尽”， 它以“残丛小语”的形式记载一些被正史遗漏或者无法 在这一过程中，历史成为文学的纯粹耗材，不再具有 证实的逸闻轶事，叙述一些“浅薄琐碎”或者“鄙诞不 生产或再生产的能力。文学消费历史现象的出现，与 根”的闾里小事，起到“拾遗补缺”的“补充”作用。所以 20 世纪 90 年代以后中国市场经济的转型相呼应，是 清代纪昀指出：“班固称小说家盖出于稗官，……然则 消费主义向文化与文学领域突进的结果。但这一现 博采旁蒐，是亦古制，故不必以冗杂废矣。”[4]纪昀肯 象的背后，却体现了历史和文学之间的移位与互动， 定文言小说的存在价值，原因就在于作为“杂记”与“野 并揭示了历史文学发展的逻辑。 史”的小说能起到“博采旁蒐”为正史“补漏”的作用，充 当了历史宏大叙事的一个能指符号。古典白话小说 一 虽然起于民间说唱，但它最为兴盛的形式则是“讲 史”，即直接从史书中借鉴材料而加以敷衍，以说话的 鲁迅论及中国小说起源时说：“自来论断艺文，本 形式表现出来。南宋吴自牧在《梦梁录》中指出：“讲 亦史官之职也。”[3]如《汉书·艺文志》载：“小说家者