出口导向型经济增长的困境与中国自主增长战略的选择.docVIP

出口导向型经济增长的困境与中国自主增长战略的选择 第27卷第4期 2007年7月 南都学坛(人文社会科学) AcademicForumofNandu(JournaloftheHumanitiesandSocialSciences) v01.27No.4 Ju1.2007 出口导向型经济增长的困境与中国自主增长战略的选择 王兰香 (河南省劳动干部学校,河南郑州450044) 摘要:出口导向型经济增长是许多后发国家采取的一种赶超战略,在一定时期内它起到了积极的作用,但在 亚洲金融出现危机时,这一出口战略一时间陷入了困境.我国为了保持对外出口的强劲增长势头,采取了拉动 内需的自主增长战略,其主要做法可以概括为三道防线,一面出击.第一道防线是坚决推行贸易保护主义,加 大关税,非关税壁垒的力度,在跨国公司时代则要限制外国直接投资的数量和领域;第二道防线是加强对重要产 业的政策协调和倾斜,利用后发优势缩短甚至跳过某些产业升级阶段,防止重要产业被外资直接占领或被市场竞 争挤垮;第三道防线是加强自主型技术开发和创新的力度,建设国家科技创新体系;一面出击,则是在站稳国内市 场的前提下,以内养外,进占国际市场.经过近十年的努力,使我国的经济增长速度实现了持久的发展. 关键词:出口导向;增长;自主增长 中图分类号:F752文献标识码:A文章编号:1032—6320(2OO7)O4—107—02 出口导向型经济增长(Export—LedGrowth,ELG)一直被 古典经济学誉为最理智的,最有效的发展战略,亚洲新兴工 业化国家和地区(NICs),特别是中国香港,新加坡,韩国和 中国台湾的发展就是有力的证明.新古典经济学家Ram (1985)和Karoussi(1984)一直认为出口有以下好处:(1)加快 了一国资本积累的速度;(2)提高了专业化水平和优势资源 的配置效率;(3)由于有效市场规模的扩大而提供了较大的 规模经济;(4)一国的生产能力得到了较充分的发挥;(5)加 快了技术进步的速度.因此,出口导向的贸易政策广泛地 被发展中国家的政策制定者采纳.本文将试着探讨以下几 个问题:出口导向战略对经济增长是否具有拉动作用;亚洲 金融危机后出口导向战略为何陷入困境;中国应该采取何 种发展思路. 一 ,出口导向战路面对的困境 1997年的亚洲金融危机对出口导向战略是一个重大打 击.它实际上宣告了出口导向战略的破产.这一战略一时 间陷入了困境.回顾东亚各国近20年来的发展历程可以 看出,出口导向战略陷入困境主要有以下原因. 一 是出口导向战略的理论基石——比较优势学说存在 局限性.传统出口导向模式的理论基石是着名经济学家李 嘉图提出的比较成本.该学说存在六个基本前提.这些严 格的约束条件发展中国家是难以满足的.长期执行单纯的 比较优势战略会造成一国产业结构不能升级,而且具有固 化原有产业分工的作用.使发展中国家处在国际分工的不 利地位.由于侧重于发挥资源和劳动力优势,还会引起对 于强化资源和劳动力优势关系不大的先进技术特别是劳动 替代技术或资源替代技术的不重视甚至是排斥.这会使发 展中国家享受不到现代高新技术进步带来的利益.长期执 行比较优势战略还会使国内的要素所有者收入发生分化, 产生出一批既得利益者.在现有的贸易制度下的既得利益 者会采用各种方法阻止对制度的创新,而另外的人又因为 经济和政治的影响力低,无力改变现有制度,使发展中国家 无法突破贫困制度陷阱与二元经济结构. 二是外部环境的变化.出口导向战略在很大程度上要 受到现实环境的制约,事实上和其他任何发展模式一样, 只有具备了必要的现实环境,这一模式才能奏效.第一, 20世纪70至80年代,发达国家的产业结构不断升级,致 使发达国家大量退出传统产品市场,从而在很大程度上为 发展中国家的传统产品进入国际市场腾出了空问.第二, 20世纪80年代以前,多数发展中国家热衷于采用进口 替代模式,而实施出口导向战略的国家还比较少. 与此同时,发达国家的传统产品市场为这些首先实施出 口导向战略的国家提供了巨大的市场容量.因此,Et 本,中国台湾等较先选择出口导向模式的国家和地区可以 在国际贸易中充分利用自身的比较优势,大力发展本国 (地区)经济.第三,进入20世纪9o年代后,发展中国 家的现实环境发生了巨大变化.一方面,随着经济发展水 平的不断提高,各国对低档次传统产品的需求Et益减少, 国际市场中低档次传统产品的市场比重呈现出Et益下降的 趋势;另一方面,大多数发展中国家都实行了出口导向战 略,从而极大地增加了国际市场上传统产品的供给能力, 国际传统产品市场上发展中国家的恶性竞争不断加剧,严 重削弱了发展中国家的出口能力,从而缩短了出口导向模 式的有效周期.以我国为例,中国的外贸经过20多年的 持续发展,到2