PI和PE方案治疗小细胞肺癌疗效观察.docVIP

PI和PE方案治疗小细胞肺癌疗效观察 　　【摘要】 目的 研究DDP+CPT-11及DDP+VP-16两种方案分别治疗小细胞肺癌的临床疗效、不良反应和生存质量。方法 PI组30例患者，DDP 60 mg/m2静脉滴注，d1；依利替康60 mg/m2,静脉滴注，d1、8、15。PE组20例患者，DDP 60 mg/m2，静脉滴注，d1；Vp-16 100 mg/m2静脉滴注，d1～5。两种方案均为28 d为1个周期，连续治疗2～3个周期。结果 PI组1年生存率为58．2%，2年生存率为18．7%；PE组1年生存率为37．5%，2年生存率为6．3%。结论 PI组临床疗效、生存质量优于PE组，是临床较好的治疗方案。 　　【关键词】 小细胞肺癌/药物疗法；顺铂/投药和剂量；依利替康/投药和剂量 　　 　　Clinical effects of PI and PE in treatment of small cell lun CancerWANG Qing-lan,GUO Ben-cheng,ZHOU Shu-fen. The Peoples Hospital of Laiwu City,Shandong Province, Laiwu 271100,China 　　【Abstract】 Objective To study the clinical efficacies，adverse effects and quality of life of the two regimens DDP+CPT-11 and DDP+VP-16 in treatment of small cell lung cancer．Methods There are 30 cases in the PI Group，and DDP of 60 mg/m2 is given iv on the first day；Irinotecan of 60 mg/m2 is given on the first day，the 8th day and the 15th day，iv．There are 20 cases in the PE Group and DDP of 60 mg/m2 is given iv on the first day；VP-16 of 100 mg/m2 is given for 5 days，iv．One cycle of the two regimens is 28 days and the efficacies will be evaluated after treating 2～3 cycles．Results PI group survival rate are respectively 58．2% and 18.7% for one and two years. PE group survival rate are respectively 37.5% and 6.3% for one and two years.Conclusion We find the PI Group is better than the PE Group in respect of clinical efficacies and quality of life and it proves to be a better treatment regimens clinically． 　　【Key words】 Small cell lung cancer；cisplatin；Irinotecan 　　 　　2004年1月至2006年10月，我们收治50例小细胞肺癌患者，随机取30例用PI方案化疗，另20例用EP方案化疗，观察近期疗效、1、2年生存率及药物不良反应，总结报告如下。 　　 　　1 临床资料 　　 　　1．1 一般资料 本组50例患者中，男28例，女22例；年龄30～70岁，平均62岁。初治27例，复治23例；局限期20例，广泛期30例；胸腔积液17例，脑转移5例，上腔静脉综合征4例。所有患者均为组织学或细胞学证实的SCLC，均有单径≥1 cm可测量病灶，距末次化放疗≥4周，放射部位不作为病变观察灶。所有患者肝肾功能及血常规均正常。karnofsky评分≥60分，预计生存期超过3个月。 　　1．2 治疗方法 PI方案为DDP 60 mg/m2，静脉滴注，d1,(水化、止吐)，依利替康（Irinotecan）60 mg/m2,静脉滴注，d1、8、15。PE方案为DDP 60 mg/m2，静脉滴注,d1（水化、止吐），Vp-16100 mg/m2，静脉滴注d1～5。两组治疗方案均为28 d为1个周期，完成2～3个周期后评定疗