缺陷表征准则条款改进分析及对压力容器在役检查应用.docVIP

缺陷表征准则条款改进分析及对压力容器在役检查应用 　　摘 要：通过对2013版ASME第XI卷与1998版至2000增补中重复检查条款进行差异对比，发现如满足缺陷表征准则中的特定表面接近规则等新增条款，则可避免对通过分析评定的容器中缺陷实施重复检查；其次，就制定这一新增条款的技术背景进行初步分析；最后就该条款应用于国外某核电站压力容器筒体焊缝在役检查为例进行说明。该条款的应用可在确保运行安全性与可靠性的前提下，有利于电厂经济性的提升。 　　关键词：在役检查 缺陷表征 重复检查 改进分析 　　中图分类号：TH17 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）11（a）-0075-03 　　Abstract：Though the comparison of the provisions of successive inspections in ASME section XI 2013 edition with the corresponding in 1998 Edition with addenda through 2000，we find that successive inspection of flaws in vessel accepted for continued operation by analytical evaluation are not required， if some particular conditions are met， such as the modified surface proximity rule in flaw characterization. Then， the background about the provisions is preliminarily analyzed. Finally， a case about the application of the provisions to inservice inspection of the reactor vessel shell weld is presented. The application of these requirements will promote the economy of operation in nuclear power plant on the premise of maintaining the level of safety and reliability. 　　Key Words：Nservice inspection；Flaw characterization；Successive inspection；Improvnment analysis 　　ASME第XI卷1998版至2000增补（简称1998版）规定，对于在役检查中发现的显示，如果超过验收准则，则可以通过分析评价进行验收。如果通过分析评价作继续使用的验收，则对于1级别部件中具有缺陷显示的区域，还应在此后的3个检查周期内重复实施检验，而对于2级部件，则只需要在之后1个检查周期内实施重复检查。 　　然而，对于可达性较差的部件，如果需要实施重复检查，无论是从大修工期的控制，还是人员剂量的控制，均将产生较大的影响。因此，ASME第XI卷2013版对重复检查及缺陷表征准则等相关条款进行改进，更关注于存在潜在扩展趋势的那些缺陷，而取消重复检查那些对安全质量都不会造成影响的缺陷。 　　该文首先就2013版XI卷与1998版的相关条款进行对比；其次，就差异及新条款的制定原理进行初步分析；最后，就该条款应用于某核电厂压力容器筒体焊缝在役检查为例进行说明。 　　1 规范差异对比 　　ASME第XI卷1998版至2000增补（简称1998版）为国内在建AP1000核电厂在役检查大纲所依据的文件，将必威体育精装版版（2013版）XI卷与其进行对比分析，既体现了必威体育精装版的在役检查规范的发展，也具有实际工程意义。 　　相比较于1998版的ASME第XI卷，2013版XI卷在深埋平面缺陷这节新增IWA-3320（b）条款，同时在重复检查章节增补IWB-2420（b）和IWC-2420（b）条款，具体内容见表1。新增条款为1级和2级容器类缺陷的重复检验提供了新的规则。 　　2 初步分析 　　该条款的目的是对于容器中那些在性质上不存在威胁的缺陷（如材料制造或管道制作过程产生的深埋缺陷），即在整个寿期内缺陷不发生扩展或扩展速率可忽略，则可取消对其实施重复检查，从而满足那些风险更高的区域（役致缺陷）得到充分的检查。支持该条款制定的理由主要包括如下几个方面。 　　（1）深埋缺陷与水环境不发生接触，材料内预期的裂纹扩展速率极低。其次