专利权评价报告制度.PDF

第三届两岸专利论坛 专利权评价报告制度 魏保志 2010.12 主要内容 一、历史沿革 二、法律地位 三、办理程序 四、实施状况 五、实践中的问题 1 一、历史沿革 1、评价报告的起源 专利法第四十条规定：实用新型和外观设计经 初步审查没有发现驳回理由，作出授权决定。 基于实用新型和外观设计专利的法律稳定性问 题，2000年专利法第二次修改时首次设立了实 用用新新型型专专利利检检索索报报告告制制度度。。 2009年专利法的第三次修改时完善为专利权评 价报告制度，包括对实用新型和外观设计专利 权的评价。 2 2、评价报告的主要变化 ①扩充适用对象 ② 拓宽评价内容 ③③ 明明确确法法律律地地位位 3 ④扩大请求人范围 ⑤ 明确可供查阅和复制 ⑥⑥名名称称变变更更为为专专利利权权评评价价报报告告 4 3、检索报告与评价报告总体比较 实用新型专利检索报告 专利权评价报告制度 适用于实用新型专利 适用实用新型和外观设计专利 适用对象 (2009年10月1日之前申请) (2009年10月1日之后申请) 评评价价内内容容 新新颖颖性性、、创创造造性性 主主要要无无效效条条款款 法律地位 未明确规定 作为处理专利侵权纠纷的证据 请求人 专利权人 （全体） 专利权人 （部分）、利害关系人 查阅复制 不提供 任何人可查阅和复制 5 二、法律地位 1、专利法层面 原专利法第五十七条第二款规定：当专利侵权纠纷涉 及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部 门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门做出 的检索报告。[2001年] 现专利法第六十一条第二款：专利侵权纠纷涉及实用 新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专 利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具 由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计 进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作 为审理、处理专利侵权纠纷的证据。[2009年] 6 2、司法层面 最高人民法院 《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的 [2001 ] 若干规定》 年 第八条第一款：提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告， 应当在提起诉讼时出具由国务院专利行政部门作出的检 索报告。 索报告。 第九条：人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专 利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权 无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一 的，可以不中止诉讼：