居屋将停止复建及复售-香港教育图书公司.DOC

今日香港（資料回應工作紙建議答案） 第 PAGE 4 頁 ?2009香港教育圖書公司 政府加大煙草稅 (a) 學生自由作答，言之成理即可。例如： 危害個人與他人健康：煙民的吸煙習慣本已危害了他們的健康，增加煙草稅後又搶購大批香煙，更令其難以戒除惡習，健康水平只會不斷下降，二手煙亦會影響他人健康。 增加生活開支：增加煙草稅後，煙民購買香煙的開支將大增，這可能使他們減少其他方面的生活開銷，例如購買糧食、參與康體活動等，其物質層面與非物質層面的生活素質會受影響。 (4分) (b) 學生自由作答，言之成理即可。例如煙草稅方案使煙販的收入減少，因為稅款全數轉向消費者，煙民會因香煙售價提高而減少購買合法香煙，轉而購買私煙，煙販收入減少，損害了他們的經濟素質。 (4分) (c) 學生自由作答，言之成理即可。例如： 政府代表：他認為政府增加煙草稅是為保障市民大眾的健康，因為煙民的醫療開支可能會造成社會的沉重負擔，加上本港煙民有年輕化趨勢，故此加大煙草稅，以經濟誘因解決這些問題。 中學校長：他認為政府加大煙草稅能大大減低本港的煙草使用率，並有效阻止青少年吸煙，故十分支持此政策。 ? 本地煙民：他認為政府增加煙草令一眾煙民利益受損，因為使用同樣的價錢，在內地的免稅店可購買到雙倍分量的香煙，這只會令本地煙民轉往內地購買煙草產品。 (6分) (d) 學生自由作答，言之成理即可。例如同意這說法，因為增加煙草稅令煙民購買香煙的開支大增，為了減少生活開支，部分煙民可能會減少吸煙，甚至希望戒煙，這不但減低煙民因吸煙而患上疾病的風險，生活更健康，更可令非煙民減少吸入二手煙；而二手煙的減少，亦可令空氣素質得以改善，對市民的整體健康都有好處；另一方面，增加煙草稅卻令販賣私煙情況日益嚴重，因為煙草稅的稅項將由煙民全數負擔，這令他們渴求得到低於市價的貨源，私煙的需求因此大增，但在本港售賣私煙屬違法行為，情況惡化將影響本港的社會秩序。 (8分) 本港實行塑膠購物袋環保徵費計劃 參與膠袋徵費計劃的商戶會向顧客收取每個有手挽的膠袋五毫的費用，但這規例並不包括部分沒有出售任何食物或飲品、藥物或急救用品、個人衞生或 美容用品的百貨公司零售店舖。 (2分) (b) 學生自由作答，例如徵收膠袋費是環保手段之一，目的在於遏止市民濫用膠袋，希望大眾共同負起環保的責任。市民對環保議題並不陌生，但本港始終缺乏廣泛的、有力的環保措施，讓大眾實行環保生活。雖然以往有團體和市民自覺地使用環保購物袋，但大部分市民仍然習慣購物時索取免費膠袋。由政府領導強制實行膠袋徵費計劃，則可培養市民習慣自備購物袋的環保意識，計劃初期可能會出現混亂，但當市民習慣了這種購物方式後，濫用膠袋問題將會成為過去。 (6分) (c) 學生自由作答，例如香港市民在購物時習慣拿取免費膠袋，故在推行徵收膠袋費計劃時可能較難適應，因而出現混亂，甚至與店員爭執。對此，政府應多加宣傳，讓公眾知悉計劃的細則，令消費者有所識別。至於長者和外籍傭工，因他們的生活習慣和語言習慣，未必能夠清楚有關計劃的推行，政府宜針對這兩個羣體進行適切的宣傳工作。此外，有商戶可能會擔心徵收膠袋費會令其生意減少，因而仍舊向消費者派發免費膠袋，為了避免違規，失卻計劃的原意，有關部門應加強人手巡邏，特別是計劃推行初期，大眾的環保消費模式尚未建立，更需要互相監督，時刻提點。 (8分) (d) 學生根據當時的實際情況作答，例如提供以下例子的數據或描述有關情況： 本港固體廢物量 超市派發膠袋的數量 膠袋生產商的膠袋製造量 市民使用膠袋或自備購物袋的情況 (8分) 居屋將停止復建及復售 (a) 學生自由作答，言之成理即可。例如： 正面影響：可帶來穩定物業價格、提升市民置業的動機；確保公屋資源能得到更有效的運用等正面影響。 負面影響：重售居屋可能帶來降低私人物業價格、沒有足夠土地興建公屋、剝削沒有能力購買私人樓宇的中等入息家庭置業安居的機會等的負面影響。 (4分) (b) 學生自由作答，言之成理即可。例如： 加居屋的主要服務對象是中等收入的家庭，他們的經濟條件沒高收入人 士的好，應付不了私人