经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的疗效比较.docVIP

经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的疗效比较 　　摘要：目的 对比分析经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床疗效。方法 选取2013年9月～2015年9月我院收治的68例直肠前突患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者行经肛吻合器直肠黏膜切除术进行治疗，对照组患者行经直肠闭式修补术进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛评分以及住院时间均明显优于对照组（P0.05），差异具有统计学意义。结论 与经直肠闭式修补术比较，采用经肛吻合器直肠黏膜切除术治疗直肠前突的临床疗效更高，具有术中出血量少、缩短病程以及降低并发症发生率等优势。 　　关键词：直肠前突；经肛吻合器直肠黏膜切除术；经直肠闭式修补术 　　中图分类号：R657.18 文献标识码：A 文章编号：1006-1959（2017）17-0069-02 Comparison of Rectal Resection with Transrectal Stapler and Closed Rectal Repair for Rectocele 　　WU Yu-mei 　　（Mount Emei Hospital of Traditional Chinese Medicine Anorectal，Mount Emei 614200，Sichuan，China） 　　Abstract：Objective To compare the clinical efficacy of transanal rectal resection and closed rectal repair for rectocele.Methods From September 2013 to September 2015，in our hospital 68 cases of rectocele patients were randomly divided into observation group and control group，the patients in the observation group underwent rectal resection with rectal stapler，and the control group underwent closed rectal repair，and the therapeutic effects of the two groups were compared.Results The blood loss，operation time，postoperative pain score and hospitalization time in the observation group were significantly better than those in the control group（P0.05），the difference was statistically significant.Conclusion Compared with transrectal closed repair operation，the clinical curative effect of stapled transanal rectal mucosal resection in the treatment of rectocele is higher，with less bleeding， shorten the course of disease and reduce the incidence of complications and other advantages. 　　Key words：Rectocele；Transanal rectal resection；Closed rectal repair 　　直?c前突又称直肠膨出，是由于阴道后壁、直肠阴道隔、直肠前壁向阴道突入所形成的内疝，也是造成出口梗阻型便秘的常见原因之一[1]。临床主要表现有排便困难、肛门处梗阻感、肛门及会阴坠胀疼痛等症状，对患者的生活质量造成严重影响[2]。目前，临床中主要采用手术方式治疗，然而传统手术操作复杂，且术后疼痛明显，具有较高的复发率和并发症发生率，不被广大患者及临床医师所接受[3]。为探讨经肛吻合器直肠黏膜切除术与经直肠闭式修补术治疗直肠前突的临床疗效，本研究通过选取2013年9月～2015年9月我院收治的68例直肠前突患者，随机分为观察组和对照组，分别行经肛吻合器直肠黏膜切除术和经直肠闭式修补术进行治疗，比较两种术式的治疗效果，现报道如下。 　　1资料与方法