正当防卫度问题研究.docVIP

中国劳动关系学院学年论文 第 PAGE 14 页 正当防卫限度问题研究 摘 要 正当防卫理论体系中争议最大的莫过于其限度问题，1997年刑法修订也将正当防卫限度作为其核心。关于防卫限度的学说很多，“损害说”最为合理，防卫过当具有主客观方面的基本特征。无限防卫是普通的正当防卫的一种特定表现形式，将无限防卫权称之为特殊防卫看似更合适一些。它与普通的正当防卫既存在着联系，也存在着区别。无限防卫权的表述模糊亟待完善 关键词： 防卫限度，防卫过当，无限防卫权 Abstract Limits problem of justifiable defence theory system is the most controversial. The criminal law revision also took justifiable defence limits as its core.There are many theories about defense limit.“Damage theory”is the most reasonable.Excessive defence has his basic characteristics in subjective and objective aspects. Infinite defence is a specific form of ordinary justifiable defence.Changing infinite defense into special defense seems preferable. Special defense and ordinary justifiable defence has both connection and differences. The confusing description of special defense needs to be improved. Key words: Defence limit, Excessive defence, Infinite defense 目 录 中文摘要和关键词……………………………………………………………………………1 英文摘要和关键词……………………………………………………………………………2 前言……………………………………………………………………………………………4 一、关于正当防卫限度的学说评析…………………………………………………………5 二、对防卫过当的理解………………………………………………………………………6 （一）防卫过当的客观方面…………………………………………………………………6 （二）防卫过当主观方面即罪过形式问题…………………………………………………7 1．故意和过失并存说…………………………………………………………………7 2．只能是过失说………………………………………………………………………7 3．间接故意与过失并存说……………………………………………………………7 4．疏忽大意的过失说…………………………………………………………………7 三、对无限防卫权的认识……………………………………………………………………8 无限防卫权与正当防卫的关系………………………………………………………8 对于无限防卫权中“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的理解…9 完善无限防卫权的立法探讨………………………………………………………10 结论…………………………………………………………………………………………12 致谢…………………………………………………………………………………………13 参考文献……………………………………………………………………………………14 前 言 在现实生活中，某些行为虽然表面上具有侵害性，但实质上并不具备某种具体犯罪的犯罪构成要件，这类行为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的行为，在西方刑法理论中被称为阻却违法性的事由。 正当防卫是这类行为中的一种，它是当代世界各国刑事立法中所确立的一项重要制度。面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法行为所可能带来的侵害，是公民的一项法定权利；同时，它也是社会上人与人之间正义与邪恶较量的集中体现。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”——毛泽东同志所倡导的这种自卫反击的思想，在我党我军历史上很早就深入人心；而今天对于见义勇为者的鼓励、支持、表彰和赞助，更是蔚然成为社会主义精神文明建设的一项不可缺少的内容。众所周知，我国1979年刑法和1997年修订的刑法