专利侵权诉讼中是否需要向法院提供专利权评价报告.PDF

2015 年 2 月 6 日 专利侵权诉讼中是否需要向法院提供专利权评价报告 一、 是否需要提供专利检索报告 为配合第二次修改后《专利法》的实施，最高 人民法院于 2001 年 6 月 22 日发布了《关于审理专 由于实用新型和外观设计专利仅经过初步审 利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，其中第八 查而未经过实质审查，故其被宣告无效的可能性较 条第一款规定，“提起侵犯实用新型专利权诉讼的 大，法律效力的稳定性较差。为防止专利权人轻率 原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作 地依据其稳定性差的专利权去指控他人侵权，2000 出的检索报告”。 年，《专利法》第二次修改时，在当时《专利法》 第五十七条第二款中增加规定“涉及实用新型专利 《专利法》中规定涉及实用新型专利的，法院 的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专 可以要求专利权人出具检索报告；司法解释也规定 利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报 提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当提供检 告”。 索报告。似乎可以得出结论认为，对于实用新型专 利来说，原告在提起诉讼时必须提供检索报告，但 相应地，2001 年修改后的《专利法实施细则》 事实并非如此。 第五十五条第一款规定，“授予实用新型专利权的 决定公告后，实用新型专利权人可以请求国务院专 2001 年 11 月 13 日，最高人民法院发布的《“关 利行政部门作出实用新型专利检索报告”。 于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权 诉讼的条件的请示的答复》中认为：“最高人民法 实用新型专利检索报告对实用新型专利是否 院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规 具有新颖性和创造性作出评价。 定》第八条第一款规定：‘提起侵犯实用新型专利 外观设计专利同样是仅经初步审查合格就授 权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行 予的专利权，上述规定仅仅涉及实用新型专利，而 政部门作出的检索报告。’该司法解释是根据《专 没有涉及外观设计专利，主要是因为当时国家知识 利法》第五十七条第二款的规定作出的，主要针对 产权局缺乏能够用于对外观设计的图片或者照片 在专利侵权诉讼中因被告提出宣告专利权无效导 进行检索对比的现有设计电子数据库，因而还不具 致中止诉讼问题而采取的措施。因此，检索报告， 有对外观设计专利作出检索报告的能力。1 只是作为实用新型专利权有效性的初步证据，并非 出具检索报告是原告提起实用新型专利侵权诉讼 1 尹新天：《中国专利法详解》，知识产权出版社，2011 年 3 月第 1 版， 的条件。该司法解释所称“应当”，意在强调从严 第 683 页。 执行这项制度，以防过于宽松而使之失去意义。凡 看来，在提起专利侵权诉讼时，法院可以要求原告 符合《民事诉讼法