关于全球价值链和国内价值链对接有效性研究.docVIP

关于全球价值链和国内价值链对接有效性研究 　　【摘 要】我国在上世纪90年代加入全球化，在全球化进程中地区间协调发展和产业升级离不开价值链这一机制，本文基于投入产出表的新算法对广东省和江苏省2002、2005以及2012年切入价值链水平测算后发现，我国的全球价值链（GVC）和国内价值链（NVC）建立了良好的对接，而且国内价值链促进作用更为明显，二者共同推动我国向价值链高附加值环节攀升。进一步地，基于产业外部性、劳动力及技术差距的研究后发现，现阶段产业外部性和劳动力要素在一定程度上阻碍了我国向价值链环节的进一步攀升。 　　【关键词】全球价值链；国内价值链；良性对接 　　一、引言 　　随着上世纪末期“经济全球化”的出现，世界经济呈现了一种更深层次的发展趋势，国家之间的依赖性也不断增强，各国之间通过资本、劳动和技术等生产要素在不同地区间自由流动，进行产品生产、加工、协作和贸易，更好地进行资源在全球的资源配置。根据联合国国贸发会议统计数据提供的数据发现，1950年至1960年10年间全球出口贸易年均增长率约为6.51%，1950年至1970年20年间年均增长率约为7.50%，而与此20年间全球出口贸易增长情况相比，1970年至1990年20年间全球出口贸易的年均增长率却高达11.52%，2000年至2010年全球出口贸易出现了更高速增长，这与全球价值链（GVC）分工演进具有实践上的一致性。我国在上世纪90年代开始加入了“全球化”这一浪潮，主要通过生产加工并出口劳动密集型这种附加值较低的产品，嵌入全球价值链（GVC）。值得注意的是，主要参与GVC的是我国东部沿海地区，首先珠三角和长三角地区利用自身良好的区位优势和工业基础，通过和全球高新技术和体制进行良性对接，进行自身产业升级，施行优先发展战略，加快我国融入全球化这一进程。其次，通过东部沿海地区和内地的进一步交流，引进高新技术实行区域间协调发展，二者间进行良性互动，形成一个循环发展的链条，通过中西部齐头并进，进而提高我国在GVC的参与度。因此，研究我国全球价值链和国内价值链之间的互动，对传统产业升级、新兴产业生长以及区域间协调发展协调发展，进一步深化我国全球化进程具有重要影响。 　　二、全球价值链和国内价值链 　　1.全球价值链（Global Value Chain） 　　全球价值链的研究近几年来是国内外学者研究的热点问题，“?r值链”一词最先是哈佛商学院教授迈克尔?波特于1988年在《竞争优势》中提出，他指出，“每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。所有这些活动可以用一个价值链来表明”，随后随着国际分工的不断深化，Gereffi（1991）将这一概念就扩展为“全球价值链”，目前对于全球价值链的研究大致可以分为两类：一是传统总值出口中的增加值来源；二是测算各国在全球价值链的分工地位，由于本文主要对全球价值链和国内价值链的互动进行分析，所以主要探究后者。 　　对于价值链中的分工地位，主要的研究法有两种：一种是将“出口的国内增加值”作为指标，该值越高，表明国家出口创造的国内生产总值（GDP）越高，进而可以说明国家在世界分工中的地位较高。早先Hummels等（2001）提出通过VSS模型来衡量垂直专业化分工在一国各行业的发展水平。刘利民等（2010）通过VSS法对我国各行业从1992―2007年产品垂直专业化水平进行了测算。但是由于该模型存在两个较为严格的假设1，平新乔等 （2005）的研究表明，我国的垂直专门化程度已经从1992 年的 14.22%增加到 2003 年的 21.82%。 Koopman等（2010）构建了以下指标来测量国家i在产业r上的国际分工地位，也就是垂直专业化指数1： 　　其中， Eir表示传统的总值出口， IVir表示间接增加值出口，即被进口国用来为第三国最终消费进行生产使用的本国中间品中蕴含的国内增加值， FVir 表示出口蕴含的国外增加值。 Koopman 等 （ 2010）认为，该指标越大，国家i的国际分工地位就越高。为了弥补Hummels等人提出的传统核算理论的不足，Koopman等（2014）考虑了不断发展的中间品贸易，进一步提出全球价值链分解模型，通过使用投入产出表对一国的出口按增加值来源和吸收地进行完全分解，进而测算国家出口的垂直专业化指数，林孝文（2017）就这一全球价值链分解模型测算得我国的第二产业的出口垂直专业化指数较高，而农业和服务业的出口垂直专业化指数较低。 　　另一种是由Antras等（2013）通过“出口上游度”来测算一国在全球价值链的地位，也也就是通过一国某一产业参与生产过程的环节衡量该产业离最终需求的远近，苏庆义（2015）等就在这一基础上对整体出口上游度进行测算，并得出一