新闻“八旬退休教师为退休金上访20年”读后感.docxVIP

《八旬教师杜梅秀为退休金上访20年》感想二〇一五年五月三十日偶然看到这则新闻，感慨万千，其一是老人的执著精神，其二是政府部门的职责何在！现年81岁的退休老师杜梅秀老人，为了退休金问题上访20年，其中之艰辛和无奈无法想象，可贵的是老人没有灰心，老人对国家司法的公正有着虔诚的信任。老人的想法很简单，只是为维护自己的合法权益讨一个说法。“退休后，我得知一位与我同职称的教师的退休金比我高，者让我很意外。”老人的执著所谓何物？单纯的为了金钱吗？我相信不是，其一，作为一个为教育事业付出39年教龄把毕生精力奉献给小学孩子的退休老师，应该来说是淡薄名利的。其二，作为一名人民教师，在当时应该算的上是个理智的知识分子，为了几百元退休金，放弃享受晚年美好生活的代价，孰轻孰重应该心中有个掂量。给个说法为啥这么难？因为工资改革，弄错了工资档次这么简单的事情，为何上访了多个部门、各级政府，还解决不了？要是仔细分析起来，原因是多方面的。制度、人性、官场环境！一是制度存在漏洞，责任权限不明确。本来是本级主管部门就能办的小事，就是因为没有责任的督促，致使职能部门认为多一事不如少一事，反正不是我的事，如是导致多个部门相互推诿，主管部门不办事，同级部门不监督，上级部门不查落实，最后导致老人上诉无门。二是人性的劣根性，面子大如天。也许是当时主管部门的负责人感觉承认自己的失误有失国家公务员的体面吧，如是多次审核未发现任何纰漏。当时负责人碍于面子不愿意承认错误；本单位后来的负责人顾忌老领导的面子，不愿意追究错误；其他有监督管理责任的部门的负责人不愿因小民的一点小事与同僚撕破脸面，如是各方都在根据本部门的性质编制着各种推脱的理由。三是官场环境不纯，为官性质变味。为人民服务是公务员的宗旨，应该成为所有公务员的追求和信仰，既然选择了从政，就要有为人公仆的敬业精神。而如今，一旦步入官场，顿时划清了和人民的界限，忘记了权力来自人民，而将权力当做自己私人的财产，不是加以炫耀，就是制造各种阻碍，让人民敬畏。如是，不是为民办事，而是为民找事，为民坏事。 八旬退休教师为退休金上访20年 2次庭审均败诉2015-05-29 16:05:37 来源：综合?作者： HYPERLINK /qlwb/contentArticelE03002FM.htm \t _blank 齐鲁晚报2杜梅秀在为6月8日的庭审做准备。　　一位八旬老太为退休金问题上访了20年，从中央到地方，从仲裁到法庭，执意要为自己的合法收入讨说法。两家相关单位答复老人近百次，与之接洽的工作人员换了一批又一批，多次审核退休金未发现任何纰漏。到底是谁的问题？　　老人退休前是小学高级教师　　今年81岁的杜梅秀，1990年退休前有39年教龄。1984年，杜梅秀调至长清县实验小学(1996年被并入长清石磷小学)担任副校长，直至退休。1988年，她被评为小学高级教师。　　“退休后，我得知一位与我同职称教师的退休金比我高，这让我很意外。”杜梅秀找到时任长清县教委的负责人反映此事，但对方未能给出合理解释。初次反映问题遭遇闭门羹后，杜梅秀开始了长达20年的上访维权，她找过当地的教育局(现为教体局)、人事局(现并入人社局)、社保办、信访局等部门，提出退休金核定请求。　　“起初这些部门相互推诿，不给解释，后来我一再坚持，他们给过我书面答复，但答复内容我认为不合理。”杜梅秀后将问题反映给中央、省、市的信访部门，但信访部门只负责协调，将问题推给地方后，事情还是无法解决。　　两次庭审，老人均败诉　　“退休金的核定是政策性、专业性较强的工作，人事档案等原始材料只有主管部门掌握，我个人不可能了解，当我发现自己的退休金与其他人有较大差距时，向主管部门要求重新核定，是很正常的事。”杜梅秀说。　　无奈之下，在2004年初，杜梅秀向长清区人民法院提起行政诉讼，要求长清区教育局、人事局对她的退休金进行重新核定，但法院以“行政机关对其工作人员的奖惩、任免等，不属于人民法院案件受理的范围”为由，驳回杜梅秀的起诉。　　杜梅秀不服裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。市中院经审查认为，杜梅秀作为退休人员依法享有退休金权益，在对行政审批机关核定其退休金数额有异议的情况下，可以仅就行政机关的审批行为提起行政诉讼。市中院裁定，撤销之前的行政裁定，指令长清区人民法院继续审理。　　随后，长清区人民法院一审驳回原告的诉讼请求。杜梅秀不服判决，遂向市中院提起上诉。市中院认为，尽管被上诉人有不当之处，但其已履行了退休金核定的法定职责。上诉人“依法判令被告对原告的退休金予以重新核定，差额予以补发”的请求不能成立。2004年10月，市中院二审驳回上诉，维持原判。　　“两次审理中，长清教育局、人事局始终没有向法院提供退休金核定结果的书面材料，提供的仅仅是‘情况答复’,他们的核定属