暮云疏浚工程图纸会有关问题回复.docVIP

PAGE PAGE 4 PAGE 1关于长沙县暮云镇南托垸浸没影响渠系疏浚工程 图纸会审的有关问题回复 1、排01-03～排01-04：按清单说明从K0+918.9做起，K0+918.9-1+000段（原为1.5×1.8箱涵）断面形式能否改为按照1+000-1+360的1.6×2m箱涵施工？ 渠道断面是根据集水面积大小及坡降而确断面，因此不能变； 2、排01-09钢筋表（1+360-1+445）是按5m一段设置，是否要改为按10m一段设置？ 应改为按10m一段设置； 3、排03-05说明第2条内容与排03-04说明第2条不一致，是否以排03-04的说明为准？ 每10m设1条伸缩缝； 4、排03-05中矩形明渠横断面（0+000-0+701）图示钢筋规格与其右侧钢筋表（0+000-0+701）中的直径不一致，以何图为准？ 按钢筋表中直径为准； 5、排04-02中，周公塘涵闸位置原地面陡峭，坡降大，两坡底相距近30m，而该处只设20m长的箱涵（0+410-0+430），对恢复工作不好展开，建议该处跨周公塘涵闸箱涵加长到30m（0+400-0+430）？ 建议根据现场开挖情况由业主与监理解决； 6、排04-04设计渠底线到1+005.3终断，而在排04-11中矩形明渠横断面图（0+430-1+010），以何图为准作为该段明渠的终点？ 1+005.3-1+010 为王家坝排渠底板,只衬砌底板； 7、排04-11 钢筋表（0+430-1+010）的②根数标明为11，按理论计算及其它相应明渠的配筋看应为12，是否改为12？ ②钢材应为12根,共58节,相应增加钢筋重量383.5kg； 8、排06-02～排06-04断面图，建筑物一栏标注均为箱涵（1.8×2.0m），而排06-08，箱涵横断面图（0+590-1+050）所示为箱涵1.5×1.6m，以何图为准？ 以建筑图为准（1.8×2.0m）； 9、排06-07中可以看出该渠的设计终点为2+097.3，而排06-09中箱涵横断面图中标注（1+050-2+097），是否应改为1+050-2+097.3？同时排06-11钢筋表（2+090-2+097）相应改为（2+090-2+097.3）其表内数量作相应调整？ 按实际发生长度计算工程量； 10、排06-11钢筋表（2+090-2+097）中③根数76应改为92，重量作相应变化？③钢筋应为92根，相应③钢筋增加重量为346kg； 11、排涝渠七常年流水不断，特别是南托港污水急流，在原渠内进行浆砌挡墙，势必要隔水阻水而进行围堰，清单内均未有围堰项目，请求增加围堰项？ 应在枯水期施工，避免做围堰施工； 12、南托港： ①、从南托港-07图可以看出该港的终点为2+105.2，而南托港-08只给出了1+727.1断面，以后断面是否按此施工，以此类推，还是1+727.1就是该港的施工终点？ 1+727.1～2+105.2，（南托港箱涵进口）同一个断面； ②、按照南托港05～08图进行理论计算，从0+000-1+727.1段，挖方合计8284m3（包括清表），填方15478m3，抛石4030m3，扣除清表后实际的能利用土方数量很少，将产生1万多立方米的填方缺口，该缺口土方只能外借，而清单中未予列项，是外借土还是修改设计断面？ 设计时已考虑南托港清淤工程量，填筑土方就地平衡，不外借土方； ③、从0+000-1+727.1段，原地面线上的抛石理论就有4030m3，而实际该港淤泥沉积厚，大部分地方有1米多深，特别是铁路涵管两端淤泥深达4-5m，况且涵管两端还各有40-50m宽的淤泥带，所以原地面线以下还需进行抛石挤淤，估计（0+000-1+727）段抛石挤淤的工程量将达1727.1×5×1=8635.5m3，而清单中给出的基础抛麻石量只有4128.8m3，缺口8500m3左右，预计增加造价124.6万元，如何处理？ 设计时已考虑南托港清淤工程量，抛石主要考虑南托港下游港底坡降大，港底冲刷严重，抛石固脚及设坎消能；④、鉴于南托港的沿港便道不宽，车辆的进出不便，为了最大限度地减少对沿线居民的生活及生产的影响，原设计的浆砌挡墙能否改为C20砼挡墙？ 根据实际，建议业主与监理现场解决：13、建议箱涵底板、顶板及明渠底板内增加Ф14撑筋 @1000*1000，箱涵及明渠侧墙设?10拉筋 @1000*1000，钢筋采用绑扎连接，搭接长度≥40d？ 由业主与监理根据相关规范解决： 14、排涝渠一至六均临近河堤，势必渗水很大，为确保工程质量及人员安全，依据原施工的内似项目建议在原设计沟底两侧各增宽50