民间智库寻找自己细分优势.docVIP

民间智库寻找自己细分优势 　　当智库在中国舞动起文化产业的新浪潮，民间智库站在了时代的制高点上。但是，理想与现实之间的距离，让人们开始反思，民间智库要用何种运营方式和商业模式，来解决他们的生存问题。 　　战略地位有待提升 　　在诸多智库的选择中，民间智库一直站在距离政府视线最远的地方。 　　不久前，美国宾夕法尼亚大学智库项目（TTCSP） 研究成果《全球智库发展报告2013》 中文版发布。在全球重要智库前100名中，中国有6家入围，分别是中国社会科学院、中国现代国际关系研究院、中国国际问题研究所、国际战略研究中心、上海国际问题研究院和国务院发展研究中心。 　　在宾夕法尼亚大学的研究报告中，将中国智库分为党政军智库、社会科学院智库、高校智库和民间智库四类。如果援引媒体对四类智库的境遇论述，那就是“与官方智库有钱不愁花的情况不同，各省级社科院的院长们经常要为项目审批和如何筹措研究资金发愁。” 　　更为重要的是，很多民间智库也面临着政府信任度不高、缺少资金支持、自身能力不足等困境。从道理上来讲，民间智库应该是推进我国政府决策民主化和科学化的重要力量，其研究成果相对更加独立和公正。 　　清华大学公共管理学院朱旭峰教授曾经主持过一项题为《专家决策咨询在地方政府中的实践》的问卷调查研究，最后得出的结论是： 　　首先，在重大决策事项选择偏好上来看，政府选择某类专家进行咨询的倾向性顺序是，官方政策研究机构专家、半官方智库专家、高校和民间咨询机构的专家。 　　其次，在面对不同决策类型，政府官员的倾向性存在较大差异，如在遇到时间紧迫的重大决策时，选择官方政策研究机构的倾向性最大，为85.8%；涉及较多部门，需要多方协调的重大决策，对官方研究机构和半官方的研究机构选择的倾向性旗鼓相当，均为40%以上；而在一些技术性、专业性较强的重大工程和项目决策方面，决策者更倾向于向半官方专家和高校专家进行咨询；只有在涉及群众切身利益的重大决策时候，决策者对民间智库的选择倾向性达到21%，超过了高校智库。 　　“近10年来，中国新增了多家智库，但各??库仍处于成长阶段，且各级党政军智库和社会科学院智库的行政依赖色彩还颇为浓厚，而民间智库赖以生存的资金筹措机制和信息共享机制则较为欠缺。”中国CIERC 民间智库研究中心主任谢虹敏向媒体表示出她的无奈。 　　建立自己的公信力 　　据媒体统计，目前我国民间智库真正能够做到有效盈利的不足5% ，大多数民间智库或者半民间智库都处于边缘地带。 　　中国社会科学院学部委员金碚，在不久前的智库论坛上，阐述了这样一个竞争理论。他认为，以互联网为代表的信息社会状态下，越透明的企业，在未来的竞争中，将占据越有利的地位。 　　“信息化会使得经济变得越来越透明，逐渐解决了原有的市场经济竞争过程中，由于信息不对称而产生的很多问题。” 　　透明让企业变得自律，中国经济的走向也将越来越透明。未来的经济竞争将从强制型透明或者强制性公开，慢慢演变为竞争性公开或者竞争性透明。 　　过去，人们认为市场经济在竞争过程中的缺陷是信息的不充分，所以用很多法律来规定企业信息必须强制性公开。但是，在互联网商业模式下，“谁必威体育官网网址谁有竞争力”的商业逻辑，逐渐演变为“谁透明谁更有竞争力”。经济的信息化使得信息成本边际递减，从而在国内形成一个更加自律的自由竞争的市场机制。 　　马云、雷军的创业奇迹印证了这一理论的正确。那么，这一理论是否也可以成为民间智库的点金棒？ 　　如果单纯以传统的智库方式来运作，显然是行不通的。但是，我们也发现，美国目前经营不错的多家民间智库，都有非常新颖的课题和盈利模式。 　　美国经济战略研究所执行所长斯蒂文·奥尔森对中国智库的工作者建言，中国智库要做的最关键的一件事是，为公众提供公正、独立的研究分析和意见的咨询，不管是在国内还是在国际政策方面，帮助公民和社会更好地去理解他们的政策建议。 　　“在政府和民众组成的天枰中，智库在中间扮演了一个非常重要的调停者、调解者的角色，他不仅要为公民社会和政府机构提供支持，同时还要有一些独立的视角，给出专业意见，同时为媒体提供一些政策的解读。” 　　斯蒂文·奥尔森指出，在美国的新闻媒体上总能听到智库的声音，如果大家讨论一项国家政策，既有赞成的声音，也有反对的声音，两者之间会有智库的评论员来参与，做一些中立的讨论。媒体在意见交流中提供一个讨论平台，与智库共同构建起一个思维的网络，让人们对这项国家政策有更全面的认识和判别。 　　重视智库是美国政治的一大特色，是美国知识与权力、“智者”与“治者”结合的一种独特方式。智库做的事情如果只是解读政府的政策，那就没有意义了。 　　中国正在崛起成为一个世界大国，智库数量也应该上升，民间智库和官方智库应互为补充。决策有时要跳到体制之外来