贸易与环境问题的南北关系研究综述.docVIP

贸易与环境问题的南北关系研究综述 《国际商务——对外经济贸易大学》2008年第4期经济学研究 贸易与环境问题的南北关系研究综述 钟娟 (中南财经政法大学经济学院,湖北武汉430060) 摘要:国际贸易的发展与环境问题的全球化有着极为密切的联系,而国际贸易q-的环境问题又往 往和南北问题交织在一起.南北方在贸易与环境问题上的理论视角存在很大差异,如南北方在贸易环境 价值观,资源保护与环境剥削,国内外政策协调等方面都有分歧.本文通过对国内外贸易与环境问题有 关文献的梳理,总结和评述了南北方在贸易与环境问题q-的分歧和主要冲突,深入剖析了产生这些分歧 的主客观原因 关键字:贸易;环境;南北关系 [中图分类号】F74[文献标识码】A[文章编号】1002-4034(2008)04—0063—07 关于贸易与环境问题的研究始于20世纪70年代,绝大多数研究者认为,国际贸易与环境存在着 复杂的关系,贸易对环境既有正面影响也有负面影响.对于自由贸易与环境保护之间的关系,发达国 家(北方)与发展中国家(南方)之间由于历史的和现实的原因也存在理论上的诸多分歧,他们对贸 易的环境效应,环境规制等方面有着截然不同的认识和观点. 一 ,对贸易与环境问题的回顾 贸易与环境之间的关系包括两个方面:贸易的环境效应和环境规制对贸易的影响. 1.贸易对环境的影响 学者们普遍认为短期内贸易恶化环境,但对其长期后果则存在两种观点:贸易有害论和贸易有益 论. 贸易有害论,主要是”贸易诱致性环境退化假说”(TradeInducedDegradationHypothesis).以 Daly为代表的环境学家认为,自由贸易追求的是利润最大化,生产时没有考虑社会和环境成本,贸易 是导致环境问题的直接原因,不加限制的贸易会使生态环境遭到破坏,在环境管制宽松的国家,贸易 对环境的危害更大. 贸易有益论,主要是”环境库兹涅茨假说’’(EKC--EnvironmentalKuznetsCurveHypothesis). 一 部分研究者认为,区域性与全球性的贸易自由化并非环境恶化的根本原因,以贸易限制手段解决环 境问题只会造成进一步的扭曲,而基于比较优势的专业化分工能够促进全球资源的有效配置和合理利 用,有利于环境保护,更大程度地开放市场.推进贸易自由化是减少环境污染的有效途径;Selden和 Song(1994)提出了关于经济增长与污染物排放关系的”环境库兹涅茨假说”,倒U型的EKC曲线表 明,环境恶化与人均GDP在经济发展的起步阶段呈正向变动关系,当人均GDP达到一定水平后,二 者表现为反向变动关系,多种污染物的排放将随着经济发展先上升而后下降;Grossman和Kruger (1991)在对NAFTA环境效应进行研究时,最早使用了”贸易——环境”一般均衡模型.将贸易对环 境的影响分为相互关联的三个方面,提出了贸易对环境的三大效应,即规模效应(scaleeffect),结构 效应(compositioneffect)和技术效应(techniqueeffect).规模效应被认为具有加剧环境恶化的作用, 基金项目:教育部人文社会科学一般项目”贸易与环境问题的南北关系研究”(06JAGJW008). 【收稿日期]2008—05-10 【作者简介]钟娟(1980-),女,河南南阳人,中南财经政法大学经济学院世界经济专业博士研究生. 63— 经济学研究《国际商务——对外经济贸易大学》2008年第4期 但当生产结构的变化从所谓的”肮脏产品”向更清洁的产品转换或采用清洁生产技术生产时,环境状 况在实施贸易自由化后反而会得到改善. 2.环境规制对国际竞争力的影响 就环境管制对国际竞争力的影响而言,学术界有三种观点. 传统学派认为,严格的环境规制会提高产品成本,降低企业利润,削弱竞争力.企业在利益的驱 动下,有可能向环境规制较为宽松的国家投资.因为环境保护迫使企业增加污染控制方面的投资 (Pashiga,1984),增加企业的生产成本.企业成本的增加,导致商品价格的提高,这又降低了产品 需求和企业利润(ChristiansenandHaveman,1981;SiegelandJohnson,1993).强制性的污染控制 将迫使企业改变生产工艺和生产技术,不利于企业的技术创新活动(Rhoades,1985),并且占用管理 者更多的时间,分散管理者的精力(WalleyandWhitehead,1996).严厉的环境管制措施使环境成本 增加,将导致相关产业尤其是环境敏感产业转移并集中到那些环境管制较为宽松的国家或地区 (Leonard,1988;Knutsen,1995).环境管制也会影响新企业的区位决策,环境标准较高的国家或地 区将日益失去对投资的吸引力(FeiockandRowland,1991).另外