基于ETM+数据水体识别方法对比研究.doc

基于ETM+数据水体识别方法对比研究 　　摘要：以湖北省应城市的ETM+数据为例，对3种水体识别方法进行了对比研究。结果表明，单波段阈值法对于较大水体的提取效果较好，而对细小水体则难以识别；水体指数法对于细小水体的提取效果较单波段阈值法好，但是应用范围有局限，针对不同数据有不同的指数模型；K-T变换模型法精度最高，达到89.5%，对于较大水体和细小水体提取效果都较好，水体提取结果比较理想。 　　关键词：ETM+影像；水体识别方法；K-T变换模型 　　中图分类号：TP753 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）21-5326-03 　　Comparative Study on the Methods of Water Body Identification Based on ETM + Image 　　CHENG Wu-xue1，2，LI yue2，LI Hui-jun1，ZHOU Jie-ming1，YANG Cun-jian1 　　（1. Key Laboratory of the Evaluation and Monitoring of Southwest Land Resources， Ministry of Education， Chengdu 610068， China； 　　2. Sichuan Forestry Inventory and Planning Institute， Chengdu 610081， China） 　　Abstract： Taking the ETM+ image of Yingcheng city in Hubei province as an example， the methods of the water body identification were compared. The results showed that the effect was good by using the single-band threshold method for large water body extraction， while it was difficult to identify the small water body； Water index method’s extract effect was better than single-band threshold method， but the range of application had limitation， reguiring different index models for different data； K-T transformation model was the method，with highest indentification accuracy the method with highest identification accuracy， which reached up to 89.5%. The extraction effect of K-T transformation method was good both for large and small water bodies. 　　Key words： ETM+image； method of water body indentification； K-T transformation model 　　水体遥感识别的机理是水体与其他地类的光谱特性具有明显的差异，即水体在近红外和短（中）波红外波段的反射能量很少，而植物、土壤在这两个波段内的吸收能量较少，而且又具有较高的反射特性，这就使得水体在这两个波段上与植被、土壤有明显的区别。水体在这两个波段上反射率低呈现出暗色调，而土壤、植被反射率高则呈现出相对较亮的色调。在可见光通道波长范围内，水体的反射率高于植被???裸土的反射率高于植被；在近红外通道，裸土的反射率高于水体、低于植被[1，2]。 　　目前，提取水体的方法主要有单波段阈值法、多波段增强阈值法（即谱间关系法）、水体指数提取法、K-T变换综合提取法等。这些方法各有优势，但对于具体区域来说，哪一种更适合需要经过实践检验，为此以湖北省应城市为研究区域，对比不同水体识别方法的结果，寻找最佳的方法。 　　1 研究区概况及研究数据 　　文中所使用数据为湖北省应城市的一景ETM+影像，行列号为123/39，成像时间为2002年10月13日。应城市位于湖北省中部偏东，北部和中部属大洪山余脉，丘陵、低岗面积大约占70%，坡度一般小于10°，起伏平缓。海拔高程41～80 m，南部属江汉平原。河流东有涢水、漳