基于微观层面下产业转移均衡分析.doc

基于微观层面下产业转移均衡分析 　　【摘 要】 基于传统产业转移理论，在完全竞争市场的框架下解释了产业转移的机制，并在比较成本优势的基础上，建立了线性模型，求解了某地区某一行业长期均衡时，转移出的最佳厂商数量，并得出了产业转移最佳厂商数量后，各区域厂商处于最优状态、我国各区域之间相对收入差距减少、区域经济协调发展的结论。最后，建议我国各区域应继续采取招商引资来促进更大规模的产业转移、获取社会福利最大改变量及支持政府应继续实施西部大开发战略。 　　【关键词】 比较优势 产业转移数量 最优状态 区域协调发展 　　1 文献研究及问题提出 　　当前，我国区域经济增长梯度转移特征变化显著，越来越多产业由东部转移至中西部，形成了中西部承接东部产业的局面。针对这一现象，国内外很多的学者阐述了各自观点，均基于比较优势理论及新古典分析框架，即在规模报酬不变和完全竞争市场结构的假设下，把产业转移的动机归结为不同产业在特定发展阶段对所在地区要素条件的不同要求。目前没有学者应用数学工具，在微观层面全面分析各区域各产业在长期均衡条件下，各地区转移出的最佳厂商数量。基于此，本文尝试以传统产业转移理论为主导思想，应用“看不见的手”和厂商均衡理论，通过建立线性方程，求出各地区各行业转移出的最佳厂商数量，或说长期产业转移可达到的最佳规模，使得留存下来的厂商均为最高效率厂商，以此达到促进各地区经济发展。本文最后还回答国内区域产业转移，是否会推动区域的协调发展，又是怎样促进区域协调发展的，以此来回应温家宝总理在“十二五”时期提出的“国内产业转移是实现中国区域经济协调发展的迫切需要”这一指示。 　　2 相关假设及概念界定 　　2.1 相关假设 　　本文基于微观经济学理论研究产业转移问题，将严格遵循微观经济学相关假设，并依据本文需要做如下假设： 　　第一，假设商品市场为完全竞争市场；第二，假设严格存在可以清晰界定的三个地区，发达地区A、较发达地区B及不发达地区C，定义为中国东、中、西三个地区；第三，假设起初A地区各行业达到长期均衡，各行业内厂商数量为长期均衡时最佳数量，即最高效率厂商，并假设起初A地区均衡厂商数量为N，对地区B及地区C而言，经济状况未达长期均衡状态；第四，假设A地区各行业为成本递增行业，行业供给曲线向右上方倾斜；第五，假设三个地区之间存在成本比较优势，三地区同行业成本比较优势表示为LACLACLAC（i=1，2，3）；第六，B、C地区产业结构包含第一产业、第二产业及第三产业，假定各地区各产业的厂商数量可以统计，如B地区，其第一产业、第二产业及第三产业统计的厂商数量为N、N及N，且N为总的产业数量；第七，假定起初处于长期均衡的A地区，不再有其它地区的同行业转移进入，只有当成本增加时，A地区低效率的厂商退出本地市场，转移至B或C地区。该假定可理解为，当刘易斯拐点出现时，劳动成本上升，则A地区劳动密集型产业将转移至B地区或C地区；第八，假定产业转移过程中，适用微观经济学中有关市场结构与厂商均衡理论的相关结论，如行业达到长期均衡的条件即价格等于长期平均成本的最低点。 　　2.2 产业转移概念界定 　　文中产业转移是指，随着企业可选择的市场范围不断扩大，在某地区该行业达到长期均衡时，行业内没有达到最大经济效率的组织可以选择次优级市场进行产业转移，利用成本比较优势获得次优级市场的生存。 　　3 基于厂商均衡理论产业转移的均衡分析 　　3.1 产业转移前各地区的现状 　　由假设知，发达地区A、较发达地区B及不发达地区C，各个地区各行业厂商数量分别统计为N（x=A，B，C；i=1，2，3），基于假设，发达地区A不同于B及C地区，起初N=N。B地区，N表示B地区第一产业厂商数量。另外，三地区具有成本比较优势即LACLACLAC（i=1，2，3），为产业转移提供了客观条件。不同于小岛清的“边际产业转移扩张理论”[5]，本文以产业转移中厂商为主体，考虑完全竞争市场上企业本身决策所确定的产业转移模式。 　　3.2 基于厂商均衡的产业转移原理分析 　　3.2.1 产业转移机制的解释 　　基于产业转移前各地区的现状分析、发达地区A达到长期均衡、要素成本继续上升和各地区各行业成本比较优势存在的条件下，产业转移机制如下：地区A要素成本上升，导致部分产业转移，而较发达地区B和不发达地区C在要素成本上具有比发达地区A低的优势，所以成为承接方。于是，在长期成本上升的条件下存活下的厂商为A地区的最高效率厂商，厂商个数为N（i=1，2，3）。与此同时，A地区转移出来的产业会分别作用于B地区和C地区。一方面，A地区作用于B地区的机制为：A地区各行业低效率的厂商会进入B地区相应的行业内，导致B地区同等产业的供给量增加，供给曲线向右下方移动，与此同时市场价格下降，则