陈虎诉罗杰侵犯健康权纠纷案.pptVIP

第四编 人格权 案例52 陈虎诉罗杰侵犯健康权纠纷案 一、案情介绍：1994年3月14日，罗洁与陈虎在乘坐公交车时，因抢座发生争吵。罗洁声称要给陈虎一点颜色看看，陈虎很不服气，于是二人均提前下车，在人行道上撕打在一起。罗洁顺手拣起地上的一块石头咂向陈虎的头部，陈虎顿时血流满面。罗洁见状非常慌张，急忙把陈虎送到医院。陈虎头部被缝合7针，并住院观察治疗，共花去医药费560元，误工损失120元。陈虎出院后，找到罗洁要求其赔偿，罗洁认为陈虎的伤是双方撕打中自己采取正当防卫措施造成的，无任何过错，不同意赔偿。陈虎遂向区人民法院起诉，要求罗洁赔偿自己的损失680元。 二、处理：区人民法院依据《民法通则》第98.119.131条的规定，作出判决：原告的医药费560元，误工费120，合计680元，被告赔偿70%，即476元；原告自己承担30%。 案例53 乔刚诉汤海潮侵犯姓名权纠纷案 一、案情介绍：1996年4月1日，汤海潮想在愚人节这一天与同事乔刚开一个玩笑，他来到鲜花店以乔刚的名义订了一枝红玫瑰并留下单位地址，让花店在下午4点将花送到单位交给另一女同事李某。花店准时把鲜花交到李某手中后，汤海潮马上又以乔刚的名义给李某打了一个传呼，传呼内容为“不知你是否喜欢？晚上一起吃饭好吗？”下班后，李某找到乔刚对他表示感谢，乔刚对此莫名其妙，李某以为乔刚戏弄自己，非常生气。事后，汤海潮对乔刚、李某作了解释。乔刚听后非常生气，要求汤向其赔礼道歉，汤海潮认为这不过是愚人节里的一个玩笑，自己并无恶意，不同意道歉。乔刚遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决汤海潮赔礼道歉并赔偿精神损失1000元。 二、处理：市人民法院经调解无效后，依据《民法通则》第99条第1款。第120条第1款作出如下判决：（1）被告汤海潮在本单位范围内向原告乔刚赔礼道歉。（2）驳回原告的其他诉讼请求。 案例54 田益诉乳品厂侵犯肖像权纠纷案 一、案情介绍：1996年7月，田益满周岁之际，被其父抱到美华照相拍周岁纪念照。照相馆摄影师王帅见田益的照片活泼可人，便放大私藏几张。同年10月，王帅在永生乳品厂工作的同学金某找到王帅，称工厂急需一儿童的肖像印在新研制生产的婴幼儿奶粉的包装袋上。王帅推辞不过，就把田益的周岁照片拿给金某，金某看后爱不释手，当即支付给王帅600元，王帅收下钱，同意金某将相片拿走。1997年3月，田父发现田益的头像印在永生乳品厂生产的奶粉包装袋上，遂代理田益向区人民法院起诉，要求乳品厂停止使用其肖像并赔偿损失3000元。法院在受理此案后，追加了摄影师王帅为共同被告。法院查明被告永生乳品厂已销售在包装袋上印有原告头像的奶粉30万袋，所获利润125600元。 二、处理：区人民法院根据《民法通则》第100、120条之规定，作出如下判决：（1）被告王帅赔偿原告600元，被告永生乳品厂赔偿原告损失1256元，上诉赔偿应于判决生效后10日内一次付清；（2）被告永生乳品厂停止使用以原告头像印制的奶粉包装袋。 案例55许桂芝诉王红侵犯名誉权纠纷案 一、案情介绍：王红的丈夫李某担任某中学的校长。王红与其夫婚后感情不睦，怀疑丈夫有外遇。她听闻其夫与同校的教导主任许桂芝来往密切，便认定许破坏了其家庭关系。1991年4月的一个星期天，李某得到教育局要在周一来校检查工作的消息，便急忙骑车去许桂芝家，与其商量接待之事。王红以为李某要与许幽会便跟踪其夫来到许桂芝住家楼下。见到李某上楼后，王红拔下李某自行车的气门芯，然后去找李某的一位同事来作证。李某谈完事后离开许桂芝家，欲骑车回家时，发现自行车带以边瘪。不知所措之际，正遇上赶到此地的王红与张某。王红上前大骂李某，并说要给“奸夫”“淫妇”一点颜色看。第二天，在教育局领导来校与全校教师召开座谈会之际，王红突然闯进，称许桂芝破坏其家庭，是个品质败坏者，然后拿出那个气门芯并指张某，说李某与许桂芝他们私会有证据和证人。许桂芝听了这些话，气得晕倒在地。该事件发生后，教育局派专人前来调查，全校教职员工议论纷纷，许桂芝的丈夫听说此事之后，也对此有所猜疑，夫妻感情受到影响。后来教育局经调查作出了李某与许桂芝作风正派，系正常工作关系的结论，但议论并未完全消除。许桂芝以侵犯名誉权向人民法院起诉，要求王红赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失。 二、处理：县人民法院依据《民法通则》第101条、第120条第1款的规定，作出判决：（1）被告王红在原告工作单位内，公开向原告赔礼道歉，恢复原告名誉。（2）被告王红于判决生效3日内赔偿原告300元。 案例56 记实小说侵害自然人的名誉权 一、案情介绍：原告王发英因揭发单位领导的不正之风受到打击，得到了中央党报的支持。作家刘真根据一些人的反映，认为中央党报的文章内容失实，遂撰写“及时纪实小说”《好一朵“蔷薇花”》，声称“为正视听”，要展览一下