机械领域专利侵权案例剖析[资料].pptVIP

机械领域专利侵权案例分析 专利复审委员会机械申诉处 2011年4月 侵权判定的审理思路 一、确定专利权的保护范围（确定权利基础、特征划分，确定范围的原则，必要时解释,功能性限定的解释） 二、确定被诉侵权物的技术特征 三、判断被诉侵权物是否落入保护范围（全面覆盖？相同？等同？等同的限制（禁止反悔、捐献）） 四、被告的各种抗辩是否成立（专利法62、69条） 一、确定专利权的保护范围 （一）.确定依据 （二）.确定原则 （三）.对权利要求内容进行解释的规则 （四）.对功能性限定的解释 （一）、专利权保护范围的确定依据 根据权利人主张的权利要求，确定专利权的保护范围。 权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求。 权利人可以主张以从属权利要求确定专利权保护范围。 （一）、专利权保护范围的确定依据 一项权利要求 √ 多项权利要求 √ 独立权利要求 √ 从属权利要求 √ 专利权人未明确——释明 释明后仍不明确——以独权1为基础 （二）专利权保护范围的确定原则 专利法第五十九条第一款规定:专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 。(折衷解释原则 ) 2010《解释》第二条： 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法的五十九条第一款规定的权利要求的内容。 （三）对权利要求内容解释的规则 解释的基本原则： 当权利要求的保护范围清楚明晰、没有争议时，不需其他证据辅助解释。 当权利要求中的技术特征含糊不清或存在多种理解时，可借助其他证据进行解释。 （三）对权利要求内容解释的规则 2010《解释》第三条： 可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。 说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。 以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教课书等公知文献，及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。 工具书、教科书 公知文献 专家证言 （四）对功能性特征的解释 2010《解释》第四条： 对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。 注意与审查指南的不同 审查指南规定：“对产品权利要求来说，应当尽量避免使用功能或者效果特征来限定发明 ”、“对于权利要求中的功能性特征，应当理解为覆盖了所有能够实现所述功能的实施方式。对于含有功能性限定的特征的权利要求，应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持 ” 授权、确权与侵权采取了两个不同的标准 三、判断被诉物是否落入保护范围 （一）全面覆盖原则 （二）相同侵权 （三）等同侵权 （四）等同原则的限制 （一）全面覆盖原则 2010《解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 (二) 相同侵权 落入权利要求记载的字面保护范围。 如果被控侵权产品或者方法含有权利要求记载的全部技术特征，则构成相同侵权。即使被控侵权产品或者方法的技术特征多于独立权利要求的必要技术特征，无论其技术效果如何，也构成相同侵权。 被控侵权物的技术特征落入权利要求中以上位概念表述的技术特征的范围之内的，人民法院应当认定被控侵权物的该技术特征与权利要求中以上位概念方式表达的技术特征相同。 (三) 等同侵权 2010《解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 (三) 等同侵权 2001《规定》第十七条规定：　 ……　　等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 专利权保护范围的确定过程，就是对权利要求的解释过程。 专利权保护范围＝字面范围+等同范围 适用等同原则时注意的问题 技术特征的等同，