精品试题资逻辑解题十八套路.doc

奇迹300分逻辑解题十八套路(1) 　　从赵、张、孙、李、周、吴六个工程技术人员中选出三位组成一个特别攻关小组，集中力量研制开发公司下一步准备推出的高技术拳头产品。为了使工作更有成效，我们了解到以下情况： 　　(1)赵、孙两个人中至少要选上一位； 　　(2)张、周两个人中至少选上一位； 　　(3)孙、周两个人中的每一个都绝对不要与张共同入选。 　　根据以上条件，若周未被选上，则下列中哪两位必同时入选？ 　　A.赵、吴。 　　B.张、李。 　　C.张、吴。 　　D.赵、李。 　　E.赵、张。 　　[解题分析] 正确答案：E。根据条件推导即可。周未被选上，而张、周两个人中至少选上一位，所以张肯定选上了。张选上了，孙就肯定没选上，赵就肯定选上了。所以答案是赵、张。 　　1999-1-48 　　某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。”乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！” 　　当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。 　　以下哪项判断最可能为真？ 　　A. 甲公司经理猜对了，甲公司中标了。 　　B. 乙公司经理猜对了，丙公司中标了。 　　C. 甲公司和乙公司的经理都说错了。 　　D. 乙公司和丁公司的经理都说错了。 　　E. 甲公司和丁公司的经理都说错了。 　　[解题分析] 正确答案：C。 　　我们可以对题干中几个公司的预言进行如下归纳： 　　若甲言中，则甲中标或四家都没有中标；若甲说错，则中标者出自乙、丙丁。 　　若乙言中，则中标者出自乙、丙；若乙说错，由甲、丁中标或四家都没中。 　　若丙言中，则中标者出自甲、丙；若丙说错，则乙、丁中标或四家都没中。 　　若丁言中，则丁中标或四家都没中；若丁说错，由甲、乙、丙中标。 　　对于选项C，由于甲公司和乙公司都说错了，可以得出丁中标了。由此可知，丙错了，只有丁说对了。因此，选项C的判断与题干叙述完全符合。或者说，由选项C推不出与题干矛盾的结论。 　　若选项A为真，甲说对了，而且甲中标了；由此可以推出丙也说对了，与题设矛盾。若B为真，则乙和丙都猜对了，也不符合题干假设。若D为真，则可以推出甲中标了，从而甲、丙都猜对了，与题干不符。若选项E为真，可以推出乙或丙公司中标了。因为乙猜的是乙或丙公司中标，预测一定为真。但丙公司猜的是甲或丙中标，可能错(若乙中标)，也可能对(若丙中标)。因此，若假设选项E为真，可能推出与题干假设矛盾的结论。 　奇迹300分逻辑解题十八套路(3) 　　直言判断及对当关系型 　　直言判断及对当关系是最基本的一个逻辑知识点(这里，我们把模态命题及其推理也归入其中)。这类试题的表现形式可以多种多样，但近几年在MBA逻辑考试中出现的次数有减少的趋势。 　　解这类题型，要注意的是解题时千万不能以个人经验或专业知识为依据，关键是一定要从题干给出的内容出发，从中抽象出同属于对当关系的逻辑形式，根据对当关系来分析判断。 　　下面对历届试卷中属于此类的考题进行举例分析。 　　1998-11-59 　　这个单位已发现有育龄职工违纪超生。 　　如果上述断定是真的，则在下述三个断定中： 　　I. 这个单位没有育龄职工不违纪超生。 　　II. 这个单位有的育龄职工没违纪超生。 　　III.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。 　　不能确定真假的是： 　　A.只有I和II。 　　B.I、II和III。 　　C.只有I和III。 　　D.只有II。 　　E.只有I。 　　[解题分析] 正确答案：A。 　　选项I的意思是这个单位所有的育龄职工都违纪超生了。这跟题干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能确定真假。选项II的意思是这个单位有的育龄职工没违纪超生。这跟题干也不矛盾，不能确定真假。选项III的意思是这个单位没有一个育龄职工违纪超生，这与题干矛盾，肯定为假。 　　1999-1-42 　　你可以随时愚弄某些人。 　　假若以上属实，以下哪些判断必然为真？ 　　Ⅰ。 张三和李四随时都可能被你愚弄。 　　Ⅱ。 你随时都想愚弄人。 　　Ⅲ。 你随时都可能愚弄人。 　　Ⅳ。 你只能在某些时候愚弄人。 　　Ⅴ。 你每时每刻都在愚弄人。 　　A. 只有Ⅲ。 　　B. 只有Ⅱ。 　　C. 只有Ⅰ和Ⅲ。 　　D. 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。 　　E. 只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。 　　[解题分析] 正确答案：A。 　　我们先解释Ⅲ为真。题干说“你可以随时愚弄某些人”是指“你经常具有愚弄某些人”的“能力”，其中“某些人”是一个确定的集合，比如张明、