浅论供水管理中产销差率与漏水率的比较和应用【精选资料】.docVIP

浅论供水管理中产销差率与漏水率的比较和应用 摘要：在供水实际工作中，有产销差率和漏水率这两个基本概念。要准确地检测出供水管网的漏水率几乎是不可能的，最终要通过产销差率来反映管网的漏水状况。本文从分析产销差率与漏水率的关系入手，提出产销差率的应用有赖于加强水表的计量管理；并要注意未计费水量和管网水量是产销差水量的两个组成内容；认真分析管网漏水的多种原因后，提出降低管网漏水率的具体措施。 　　1．产销差率与漏水率的关系 　　很多自来水技术人员在供水实际工作中都接触过产销差率和漏水率这两个基本概念，对一个管网建设完善的城市建成区而言，要准确地检测出供水管网的漏水率几乎是不可能的，无论是国内或国外，管网的漏水率始终是一个推测数。它是以供水企业的产销差率来反映管网的漏水状况。 　　1．1产销差率 　　产销差率%=（供水量-销售水量）/供水量 　　由于供水量仅统计几个水厂、加压泵站流量计等的数据，在任何时段内都可获得恰当的数值；而销售水量是累计成千上万块用户水表的数据，这些水表是营业所抄表人员轮流进行抄表，不可能在同一时间汇集它们的数据。 因此，从理论上分析，在同一时段内供水量与销售水量的统计不可能吻合，统计时间越长，彼此的差距越少。故产销差率计算通常以月、年为单位。 　　1．2漏水率 　　漏水率%=管网漏失水量/供水量 　　=（供水量-销售水量-未计量水量）/供水量 　　若产销差率以月、年为单位，漏水率亦应以相同单位才可比较。 　　1．3数据分析 　　▲产销差率≠漏水率 　　这是供水行业已有共识的一个不等式。 　　▲产销差率＞漏水率 　　这是通常情况下的关系式。 　　▲产销差率≤漏水率 　　管网漏水状况是客观存在的，漏水率随管理水平的高低而不同，但不可能为0。而当流量计、水表数据抄录有误，或计量失调不准时，产销差率有可能为0或负值，上式亦可能成立。 　　2．产销差率的应用 　　2．1供水量数据 　　供水量数据主要来自于各水厂出厂的流量计。 　　▲流量计类别较多，各自的精度不一。例如：超声波流量计精度相对较高，电磁流量计在管中水流速≤0.3m/s时就难以检测，插入式涡轮流量计在管道停止输水的条件下，相邻管道输水的震动波也可使其计量。 　　▲大口径流量计没有严格的检验，它的计量精度是人为调整的。大口径流量计应委托有计量检验资格的机构和人员定期进行校测，但在绝大多数情况下是使用精度较高的便携式超声波流量计现场校验，以流量计校验流量计，必然存在一些问题。 　　▲水厂出厂的流量计不受水表计量检验部门监管。由于水厂是供水企业的下属单位，水厂出厂流量计不是贸易结算和商品计费的依据，法定计量检验部门是不直接监管的。 　　由此可见，水厂出厂水流量计因管理随意性较大，供水量数据存在误差。 　　2．2销售水量数据 　　水表是销售水量的检测仪表，它严格接受法定计量检验部门的监督和管理。水表安装前应取得检验合格证，水表连续运行到法定周期实行强制性的更换，这些都有利于计量的合理性。但水表管理也出现了诸多具体问题，影响销售水量的准确性。 　　▲水表不能随运行负荷进行及时调换。这一问题主要发生在大口径水表上，一些企业设置水表是根据设计规模选用的，在企业投产前及以后调整生产规模后，往往忽视水表的使用量程，一般不进行及时调换，导致水表计量误差增加。一般而言，偏大的水表计量减小，偏小的水表属超负荷运行，计量先是加大，然后是大幅度减少，直至无法计量。 　　▲设有二次供水系统的用户，自来水经水表流入水池或水箱，水表计量受到进水阀门的影响。若阀门开启过小，水表基本不转或偏慢计量；若阀门全开，迅速把水池装满，则水表有可能在特大流量下运行，水表部件极易磨损，速度偏慢乃至损坏不计量。 　　2．3综合评价 　　尽管产销差率是计测数据的统计结果，但因以上种种原因，它的准确性是不高的。一般供水企业能达到±3%的精度是困难的，有时出现负值，也就是销售的水量大于供出的水量。这说明产销差率的实际应用有赖于加强水表的计量管理，由于产销差率间接反映了供水管网漏水率的程度，加强漏损控制应以提高产销差率的实际精度为前提。 　　有些供水企业为降低产销差率，将部分未计费水量如消防用水等纳入计算，笔者认为是欠妥的，不如估计出未计费水量的所有数据进行平行统计更为全面客观。 　　3．未计费水量 　　未计费水量和管网水量是产销差水量的两个组成内容，一般包括以下几个方面： 　　3．1市政消防耗水 　　▲一旦发生火灾，相近消火栓敞开供水，包括扑火用水和现场流失的水量，耗水量是巨大的，谁也没有计量耗水量，但在英国消火栓上是有特种水表计量的。 　　▲我国很多城市的市政消火栓同时也是消防训练、演习、绿 　　化用水、洒水车灌水、送水车取水以及“洗车游击队”的取水水源，强化对市政消火栓的管理是极其必要的。 　　3．2增、改管网用水