从道德客观主义地角度论述安乐死地合法性.docVIP

從道德客觀主義的角度論述安樂死的合法性 一個病人可不可以決定自己在那裡死、什麼時候死、如何死在許多贊成與反對安樂死的許多論辯當中，認為有個問題很重要：病人是否選擇死亡的權利？一、案例：本片是根據西班牙人雷蒙-桑佩德羅的真實故事改編，他為了爭取結束自己生命的莊嚴權利而鬥爭了三十年。 　　以前是船上機械師的雷蒙-桑佩德羅(賈維爾-巴爾登飾)在一次意外中損傷了的頸部，導致高位截癱，一直臥病在床30年。他的生活完全不能自理，所有事情都要依靠他的四個家人來照顧：他學法律的妹妹馬諾拉(馬貝爾-瑞維拉飾)，哥哥何塞(卡爾索-巴格拉飾)，父親朱奎茵(朱恩-達爾馬飾)和年幼的外甥扎維(塔馬-諾維斯飾)。自從雷蒙受傷以後，他失去了對生活的信心，他唯一希望的就是莊嚴的結束自己的生命。 　　然而，雷蒙封閉的世界卻因為兩個女人的到來而重新打開了。朱麗婭(貝蘭-魯達飾)是一名女律師，她幫助雷蒙來爭取安樂死的權利。羅薩(羅拉-杜納斯飾)是雷蒙家當地的一個婦女，她力求說服雷蒙不要輕易放棄生命。三個人的命運也因此而永遠改變。 　　與雷蒙一樣，朱麗婭因為一種退化疾病也喪失了行動能力，她走路只能依靠一根柺棍。為了進一步了解當事人的資訊，朱麗婭借住于雷蒙家，與雷蒙朝夕共處。雷蒙塵封的往事和橫溢的文采慢慢展現在朱麗婭的面前，朱麗婭深深的被雷蒙吸引了。儘管朱麗婭已經結婚，而雷蒙也無法離開床榻，但他們之間的關係卻飛速的發展。朱麗婭舊病復發住進了醫院，隨時面臨著成為植物人的危險，她非常絕望。雷蒙不斷寫信安慰著朱麗婭，雖然二者對於死亡的態度不盡相同，但對於生命無法掌控的失落感使兩人的心越來越近。 　　羅薩是一個有兩個孩子的單身母親，在感情上受過創傷。她認為雷蒙逃避困難並自閉心靈，於是她希望能夠勸導雷蒙，讓雷蒙改變自己的觀點。但隨著進一步的交流，羅薩發覺自己才更需要傾述、更需要對方的安慰，漸漸地，羅薩發現自己已經愛上了雷蒙。 　　雷蒙借助法律來爭取結束生命權利的努力最終失敗了。羅薩向雷蒙表示，希望自己的愛能夠伴他堅強地走完人生旅程，但雷蒙謝絕了，他始終堅持認為最愛他的人應該幫助他去結束自己的生命；而之前與雷蒙相約一起共同結束生命的朱麗婭，卻在面對死亡的時候猶豫了起來。最終，絕望的雷蒙在羅薩的幫助下服下了毒藥，如願以償的自己結束了自己的生命，為他不平凡的人生畫上了最終的句號，同時也為後人留下了一個問號和驚嘆號。… 案例分析、重要關係人1. 雷蒙 2. 朱麗婭3. 羅薩 、重要相關事實1 雷蒙-桑佩德羅(Ramon Sampedro)二十六歲時因一次海邊跳水意外導致自頸以下全身癱瘓，飲食也要別人喂，但神智完全清醒，也沒有其他的並發癥和病變2. 朱麗婭(貝蘭-魯達飾)是一名女律師，她幫助雷蒙來爭取安樂死的權利 羅薩是一個有兩個孩子的單身母親，她認為雷蒙逃避困難並自閉心靈，於是她希望能夠勸導雷蒙，讓雷蒙改變自己的觀點 3. 1993年，當時五十歲的雷蒙展開訴訟，要求西班牙政府准許他由別人協助 自殺，實施安樂死。他同時上訴到歐洲人權法庭，但最終沒有如願。4. 雷蒙始終堅持認為最愛他的人應該幫助他去結束自己的生命. 與雷蒙相約一起共同結束生命的朱麗婭，卻在面對死亡的時候猶豫了起來。絕望的雷蒙在羅薩的幫助下服下了毒藥，如願以償的自己結束了自己的生命（三）、道德問題雷蒙應該要安樂死，還是繼續維持生命直到自然死亡？ （四）、雷蒙1.符合自主原則 羅薩成全了雷蒙想要的生命自由，不想要在讓痛苦的活著，所以讓安樂死2.不符合醫生原則醫生以搶救生命為最大職責，所以醫生不應放棄生命維持的任何可能性3.符合不傷害原則雷蒙含氰酸鉀的水，雖然身體受到了傷害，可以不用4.半符合行善原則死去,雖然失去了寶貴生命,但對而言都是一件好事5.半符合公平原則安樂死不用苟延殘喘的活在世界上，對期待是公平的，相對來說，對的是不公平的，因為他們必須忍受失去的痛苦6.半符合誠信原則在此醫生沒有履行了維持生命的義務，但另一方面而言羅薩遵守了的心願、雷蒙1、不符合自主原則朱麗婭想讓繼續的活下去但卻違反本身的意志2、符合醫生原則醫生認為每一個人都有權利捍衛生命使生命更加寶貴3、半符合不傷害條件（3） 雖然繼續躺在病床來延續生命使生命保存，但的身心會活的很痛苦4、半符合行善原則 雖然因此活的很辛苦，但可活命發揮人的生存權5、半符合公平條件持續，雖對公平，但對不公平，可能要一輩子照顧躺在病床上的，而對也不公平，不能照著自己的意願6、誠信原則 符合醫生對每個病人、家屬做的承諾，因為醫生的病人做到了誠信，但這樣羅薩可就會違反了對的誠信（六）、1、不知