优质工程查评分办法.docVIP

扬州市优质结构工程质量检查评分实施办法 （征求意见稿） 第一条 为进一步规范申报优质结构工程的质量管理工作，积极引导和激励施工企业争创优质工程，现根据扬政建（2002）393号文《关于印发扬州市优质结构工程评选办法的通知》的文件精神，结合本地实际，制定本办法。 第二条 创优工程质量检查评分制应建立在工程质量按《建筑工程施工质量验收统一标准》及其配套的各专业工程质量验收规范验收合格的基础上，综合检查评价结构的安全性、使用功能和观感质量。 第三条 对争创优质结构的工程，以《建筑工程施工质量评价标准》GB/T 50375-2006为依据，建立工程质量检查评分制，实施质量管理，由项目总监理工程师负责组织实施工程质量的检查评分。 第四条 取消原《扬州市优质结构工程评选工作程序》扬建质监（2003）10号文中的附件三（监理单位对结构创优的检查意见），更改为优质工程质量检查评分表（附表三1/5~5/5）。 第五条 创优工程的质量评价体系应包括施工现场质量保证条件、性能检测、质量记录、尺寸偏差及限值实测、观感质量等五项评价内容。主体施工阶段，总监理工程师应组织检查并签署施工现场质量保证条件评分表（附表三1/5）；主体完成后，根据检查情况，形成结构工程质量记录评分表（附表三2/5）、结构工程尺寸偏差及限值实测评分表（附表三3/5）、结构工程观感质量评分表（附表三4/5）、结构工程性能检测评分表（附表三5/5）。 第六条 创优工程评分制的基本评价方法，应按如下规定执行： 1、性能检测检查评价方法：检查项目的检测指标（参数）一次检测达到设计要求及规范规定的为一档，取100%的标准分值；按有关规范规定，经过处理后达到设计要求及规范规定的为三档，取70%的标准分值。 2、质量记录检查评价方法：材料、设备合格证（出厂质量证明书）、进场验收记录、施工记录、施工试验记录等资料完整、数据齐全并能满足设计及规范要求，真实、有效内容填写正确，分类整理规范，审签手续完备的为一档，取100%的标准分值；资料完整、数据齐全并能满足设计及规范要求，真实、有效，整理基本规范，审签手续基本完备的为二档，取85%的标准分值；资料基本完整并能满足设计及规范要求，真实、有效，内容审签手续基本完备的为三档，取70%的标准分值。 3、尺寸偏差及限值实测检查评价方法：检查项目为允许检查项目时，项目各测点实测值均达到规范规定值，且有80%及其以上的测点平均实测值小于等于规范规定值0.8倍的为一档，取100%的标准分值；项目各测点实测值均达到规范规定值，且有50%及其以上，但不足80%测点平均实测值小于等于规范规定值0.8倍的为二档，取85%的标准分值；项目各测点实测值均达到规范规定值的为三档，取70%的标准分值。 检查项目为双向限值时，项目各测点实测值均满足规范规定值，且其中有50%及其以上测点实测值接近限值的中间值的为一档，取100%的标准分值；项目各测点实测值均满足规范规定限值范围的为二档，取85%的标准分值；凡有测点经过处理后达到规范规定的为三档，取70%的标准分值。 检查项目为单向限值项目时，项目各测点实测值均满足规范规定值的为一档，取100%的标准分值；凡有测点经过处理后达到规范规定的为三档，取70%的标准分值。 当允许偏差、限值两者都有时，取较低档项目的判定值。 4、观感质量检查评价方法：每个检查项目的检查点按“好”、“一般”、“差”给出评价，项目检查点90%及其以上达到“好”，其余检查点达到“一般”的为一档，取100%的标准分值；项目检查点“好”的达到70%及其以上但不足90%，其余检查点达到“一般”的为二档，取85%的标准分值；项目检查点“好”的达到30%及其以上但不足70%，其余检查点达到“一般”的为三档，取70%的标准分值。 第七条 创优工程质量评价，应先由施工单位按规定自行检查，符合要求后申报监理单位进行验收评价，并评出相应得分。各质量评价表得分均应大于等于85分，评价总得分达到92分及其以上，达不到规定分值，监理单位不得签字认可。 第八条 具有下列情况之一的，作为该项目否决项，监理单位不得进行检查评分。 1、使用国家、市明令淘汰的建筑材料、构配件、设备产品的工程； 2、扬州市市区范围内未执行江苏省《住宅工程质量通病控制标准》的住宅工程； 3、因质量问题被投诉、举报并查实的工程； 4、结构实体检测达不到设计和规范要求； 5、扬州市市区范围内未使用大模板的工程； 6、砼现浇板板厚未进行硬性控制的〔未执行扬建质监（2003）09号《关于严格控制砼现浇板板厚的通知》工程； 7、结构实体有严重质量缺陷的工程； 8、施工现场发生质量、安全事故的工程。 第九条 申报单位应委托有资质的检测单位对创优工程实体进行检测，作为结构工程性能检测评分表（附表三5