第三章评标办法（信用优选合理低价法）1.doc

第三章评标办法（） 评标办法前附表 1. 评标办法与评审工作程序 1.1评标办法 本次评标采用信用优选合理低价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行评审，并按照第2.2.2项的原则推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。 1.2 评审工作程序 评标委员会将按以下程序开展评标工作： （）第一个信封的初步评审，包括对投标文件进行形式评审与响应性评审、资格评审（适用于资格后审）； （）第二个信封的初步评审，包括对投标文件进行形式评审与响应性评审。 （）详细评审：计算评标基准价及评标价得分； （）对投标文件进行必要的澄清和补正（如有）； （）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。 2. 评审标准2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。 2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。 2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 投标报价。 2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法：见评标办法前附表。 2.2.3 投标报价的偏差率计算 投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4 评分标准 见评标办法前附表。 3. 评标程序3.1第一个信封的初步评审 3..1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，按否决其投标处理。（适用于未进行资格预审的） 3..1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，按否决其投标处理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的） 3..2 投标人有以下情形之一的，按否决其投标处理： （1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 3.2 第二个信封的初步评审 3..1评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，按否决其投标处理。3.2.2 投标人有以下情形之一的，按否决其投标处理： （1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的； （2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的； （3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 3.3详细评审 评标委员会按本章第2.2.1款规定的规定计算评标基准价，并按第2.2.款规定的中标候选人。 3.投标文件的澄清和补正 3..1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3..2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。 3..3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。 3..4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 3. 评标结果 3..1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照第2.2.2款规定的原则推荐中标候选人。 3..2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。  第四章 合同条款及格式  海华大桥工程（番禺段） 施工合同 合同编号： 发包人：广州新中轴建设有限公司 承包人： 日 期：2017年 月 日 目 录 施工专业承包合同 1 目 录 2 第一部分 合 同 协 议 书 6 1、工程概况 6 2、承包范围、方式 6 3、合同工期 7 4、质量标准和目标 7 （1）质量标准： 7 （2）质量目标： 7 5、职业健康安全管理目标和环境管理目标 8 6、合同价款 8 7、组成合同的文件 8 8、承包人应在收到中标通知书之日起5日内以书面形式向发包人提交其法定代表人、项目经理（项目负责人）的姓名、身份证复印件、职务、职称、联系方式（包括办公电话、手机、传真号码）、通信地址等信息作为合同附件。 9 9、在本合同有效期内，承包人的单位名称变更的，应及时以书面形式通知发包人并附上变更登记资料；法定代表人变更的，应在变更后15日内