禁烟标识适得其反？.docVIP

禁烟标识适得其反？ ? 西方世界任何一名年龄低于75岁的烟民都会受到警告。早在20世纪50年代初，有关香烟对人体影响的科学证据就已清楚明了，广为人知。然而，制定政策者仍迂腐地认为，凡是仍在抽烟的成年人（在美国，烟民占人口的20%），都是因为他们没有受过相关的教育。美国食品和药物管理局(FDA)在6月底宣布推行新的香烟包装警示标识，其名义就是教育烟民。包装上除了抽烟会引发癌症、心脏病等疾病的常规警告，还将附上一些惊悚的图片。按照FDA的说法，明年会有21.3万人在看到标识后受到触动，开始戒烟。 即使这些估测的数字是准确的，推出这些新标识也是一个错误。它们反映了一种受意识形态驱使的思维习惯：即如果有人不服从命令，那一定是因为你呵斥的声音不够大。这种做法不尊重人、没有人性，对于守法公民是一种侮辱。它表明统治阶层已经乱了分寸，丧失了对公众的责任感。 许多国家在本国的香烟标识上添加了图片，不过方法各不相同。英国用了一系列抢眼的图片，例如熏得奇黑无比的牙齿，配上香烟会释放“苯、亚硝胺、甲醛和氰化氢”之类的警告语。而巴西却使用一些令人作呕的暴力电影似的图像。其中一张图上是一个男人血淋淋的头颅，像是被斧头劈开的，为的是说明香烟会增加中风的几率。还有一张图是一个男子的裸体在经过尸体解剖后重新缝合起来，还有一张图片是丢在肮脏的香烟堆上的一具婴儿尸体。可惜的是，美国选择了巴西的路数。美国自己做了一个版本的尸体解剖照片，还有一张戴着呼吸机、几近窒息的男子照片，以及一名男子从气管上切开的一个洞往外吐烟的图片。 现任美国卫生和公众服务部(Department of Health and Human Services)副部长的威廉?科尔(William Corr)向来积极反对烟草。不久前他曾表示，这些广告“揭示了真相”。但如果说他的说法是对的，那不如说色情电影揭示了性的真相，政治宣传揭示了战争的真相。 这些警示标识并不是为了教育或说服大众，而是为了恐吓大众，而恐吓往往与教育和说服对立。这些图片面目可憎、颐指气使。图片中的受害者赤身裸体，遭受过暴力行为。儿童也会不可避免地看到这些图片，由此受到的惊吓要大于受到的教育。美国6家烟草公司最近声称，包装上附带这些图像的要求，侵犯了他们的言论自由。他们虽然败诉了，但案件现在已经移交到联邦上诉法院，烟草公司的辩词应当能够获胜。 FDA完全不是在“建议”或“告知”公民，而是在试图不经过立法就禁绝烟草。FDA不会允许别人说个“不”字，即使对方有理有据。一些人还提出，如果旧的恐吓图片逐渐变得常见，失去吓阻的效力，就用新的恐吓图片取而代之。对于一个信奉民主的共和国，应该直截了当下达一个禁令，而不是这样粗野地操纵民众。 “吸烟会致人死亡”——在美国从巴西的禁烟运动中抄袭的尸体照片旁边，配着这样一句话。可是其他许多事物也会致人死亡，政府或许也该禁止才对。为什么不像一位烟民在美国全国公共电台(National Public Radio)上说的，在威士忌酒瓶上贴上遭毒打的妻子的照片？为什么不要求单身酒吧里张贴生动的性病图片，或者责令司机在上路前先观看道路安全视频？