民事证据规则的基本解读和应用技能.pptVIP

民事证据规则的基本解读与应用技能 ; 一、对民事证据规则的整体把握;（一）对民事证据规则法律渊源的基本认识; ; （三）律师如何运用证据规则以规避诉讼风险与实现合法利益最大化 ; 二、对个案中有关证据资源的战略思考与策略设计 ;（一）证据资源的类型与分布 ; 据模拟性经验测试与分析，在各种类型的民事案件中，有关证据和证据方法等在实践中的常见使用或对法官的内心确信产生影响的（作为法院裁判基础和依据）比率为： ;（二）获取证据的必要手段与途径; ;（三）法官的个性与审判风格对事实认定方式与证据规则运用的影响; 从全国来看，大致上，经验型法官占约30%，理论型法官约占25%，经验型与理论性相结合的法官约占40%，其他类型法官约占5%。;（四） 法官庭审驾驭能力对事实认定方式与证据规则运用的影响;; （五） 律师出庭技能对事实认定方式与证据规则运用的影响;（六）要认识和分析所接受个案的性质和特点;三、对免证事实的认知与应用技能;（一）众所周知的事实;（二）按照自然规律及定理所确定的事实;（三）推定事实;（四）已为法院生效裁判所确认的事实（五）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实（六）已为有效公证文书所证明的事实;（七）在实践当中如何理解“当事人有相反证据足以推翻”上述免证事实问题;;（八）自认证据; 四、自认证据规则的形成机制与应用技能; （一）当事人的陈述与自认证据的关系; 2.在诉讼过程中有关自认证据的常见表现形式 ; （4）在诉讼过程中，双方当事人在起诉状、答辩状、情况说明、代理词等书面材料中对有关案件事实的表述存在相互一致、印证之处，事后证明对其中一方当事人产生不利的后果，从而构成对该方当事人的自认证据。 （5）在诉讼过程中，一方当事人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者虽然到庭但无正当理由又中途退庭的，对方当事人对案件事实能够对该方当事人造成不利后果的陈述，可形成对拒不到庭或者中途退庭的一方当事人不利益的自认证据。它是来自缺席审理而产生的法律效果。;（二）当事人陈述在实践中的具体表现形式  1．当事人的陈述为主动向法院就案件事实进行陈述与在法庭上被动接受当事人的质疑和法院的询问所进行的陈述。 （1）作为主动向法院进行陈述，主要分为两种情形： 其一是，通常采用以提交诉讼材料的书面形式进行陈述； 其二是，在法庭上主动要求陈述案件事实或者就案件事实本身与对方当事人进行争论、辩驳。这种主动向法院进行陈述，是当事人行使其诉讼权利的必要方式。 （2）被动接受询问而进行的陈述，主要分为两种情形： 其一是，被动接受法庭询问； 其二是，被动接受当事人的询问。;;（三）自认证据规则的形成机制 ;1.明确自认与默示自认 ; （2） 默示自认 ;在实践中，明确自认与默示自认的产生比率大致为：;2.书面自认与口头自认3.诉讼上的自认与诉讼外的自认 ;实践中，诉讼外的自认主要可分为三种情形： ; 在实践中，诉讼上自认与诉讼外自认产生的比率大致为：诉讼上的自认80%诉讼外的自认20%;4.本人的自认与代理人的自认 ; 在实践中，当事人仅委托律师代为出庭的大致比例为40%，当事人除委托律师代为出庭外，自己也出庭或也委派其工作人员出庭的大致比例为35%，非律师代理（如当事人本人、或委派其他公民、法律工作者、公司法务、工作人员等）出庭的约占25%。;五、证明责任分配的基本规则与应用技能  （一）证明责任及其分配的定位、分类  （二）主观证明责任  （三）客观证明责任 （四）关于证明责任的转换问题  （五）证明妨碍实务问题;（一）证明责任及其分配的定位、分类 ;（二）主观证明责任; 3.主观证明责任在司法上的运用 （1）认知主观证明责任的重要意义 在审判实践中，约94%案件是通过主观证明责任作出裁判的，其他6%的案件是通过客观证明责任作出裁判的。 （2）如何认识当事人相互推诿举证责任或证明责任的现象？如何认识一方当事人要求法官在审中就证明责任归属对方作出判断的要求这一现象？ （3）如何认识主观证明责任在当事人之间发生转移的现象？ ;（三）客观证明责任 ; (1)什么叫事实真伪不明状态 ;(2)产生事实真伪不明状态的前提条件;(3)我国司法上对事实真伪不明状态所持有的思维定势; 3.立法上的规定 4.实务上的表现 ;（四）关于证明责任的转换问题 ;1.概念的界定 证明责任的转换，又称证明责任的倒置，它是客观证明责任所涉及的特定要件事实所发生的变化。2.基本类型 民事案件总体上包括合同纠纷案件和侵权纠纷案件两种基本类型。3.基本法则  （1）