《纸牌屋》里白宫权力博弈.docVIP

《纸牌屋》里白宫权力博弈 　　严肃的政治剧集已经很久没有精品出现了，《纸牌屋》第一季能在今春掀起全球范围的观剧狂潮，并让观众们热切期盼第二季，看点就在于其“白宫政治普及教科书”的丰富内涵。 　　《纸牌屋》引发我好奇心的起初原因，还是微博上流传的那句雷人的宣传语：“美剧版《甄传》。”也不知是谁想出这么个说法，噱头倒是足了，实际内容却相去甚远：在皇权独裁的中国古代宫廷里，嫔妃们勾心斗角说到底是为了争宠，得一人宠爱即可摆平所有人；而在现代民主社会，即使位高权重如总统，也不是一个人说了算的，甚至可以说总统也只是权力运转过程中的一个枢纽而已。枢纽不只一个，枢纽之间的关联也错综复杂，要下好民主政治这盘棋，平衡各方利益，水面之下的学问就太多了。 　　没有王牌的玩家 　　这部投资高达一亿美元的剧集，其商业运作方式则更具开创意义。制片方Netflix是全球最大的在线影片租赁服务商，单在北美就拥有2700万付费订户，海量观众群在过去漫长看片生涯里的每一次点击，都在Netflix的后台数据库里积累下来。通过“大数据”分析，Netflix发现人们喜欢黑幕、悬疑，喜欢大卫·芬奇和凯文·史派西，喜欢等待全剧播完后下载下来一口气看完，而不是像仰赖贴片广告收入的电视台那样每天或每周播一集—现在是网络时代了，电视台都变成了“传统媒体”，谁还有耐心追着它们看呢？以上这些数据分析结果促成了Netflix吃螃蟹的壮举：《纸牌屋》第一季13集采取付费收看方式，一次性在网络上发布，果然取得了巨大成功。英国《独立报》评论Netflix的做法“预示着一场革命”。 　　我看的是人人字幕组制作的“精校版”，感谢伟大的互联网分享精神和勤奋的字幕组童鞋们，字幕里随处可见的注释解决了我的很多疑问，但也有不少背景知识需要另外补课。主演凯文·史派西是老戏骨了，1999年他凭借《美国丽人》成为奥斯卡影帝，这次肯屈尊出演电视剧（而且还是在网上播），相信除了可观的片酬之外，更重要的应该是角色本身的魅力吸引了他—弗兰西斯·安德伍德，众议院多数党党鞭，一个熟稔权力运作规律的老滑头，在扶持总统当选后被放了鸽子，失去了总统许诺的国务卿职位，于是积蓄力量准备反扑。《纸牌屋》开局就把“政治是怎么回事”毫不掩饰地摆在观众面前：看吧，没有童话，没有理想，一切都是利益交换。 　　党鞭需要动用各种手段，确保议员们能够按照执政党的意愿来投票，该通过就通过，该反对就反对。听起来简单吧？其实在民主社会，这真不是容易的事，你以为议员们都跟绵羊似的乖乖听话？总统的账他们都未必肯买，除非利益分配确实照顾周全了：执政党和在野党的想法会有冲突，政界和商界大佬也各有算盘，甚至工会也经常跟总统对着干。 　　片子里的总统上台第一件事是推动教育改革，这是民主党的习惯，就像现实中奥巴马积极推动医疗制度改革一样，都是“大政府、小社会”的典型思维。但是政府积极干预社会就意味着更多触动某些阶层的利益，《纸牌屋》里的教育法案就引发了教师工会的激烈反对，导致长时间大规模的罢工。在这场较量中，工会一直占据主导权，连党鞭大人都被迫采取了让手下往自己家里扔砖头的“低级手法”，栽赃污蔑工会。其实这从另一面证明了权力制衡体系的有效：即使是实权派人物，也无法动用公权力来弹压对手。在所有的领域，至少在台面上，玩家们都是公平角逐，没有人手里掌握通杀王牌。 　　得民意者得天下 　　《纸牌屋》的片名“House Of Cards”是英文里的固定俚语，顾名思义，用纸牌砌成的房子缺乏根基，脆弱不堪，狂风之下必然坍塌。可这纸牌屋既能摇晃着矗立起来，当然也是巧妙维持某种力学平衡的结果。其中重要的一环，便是政界与媒体的关系。 　　剧中的《华盛顿先驱报》女记者佐伊为了获取独家新闻，大胆夜闯弗兰西斯家，希望和党鞭达成某种“默契合作”：“我不会泄露你的身份，我只刊登你告诉我的事情，而且我永远都不会提问。”佐伊对弗兰西斯说，作为回报，她愿意做弗兰克的地下情人。现实中并不存在《华盛顿先驱报》，这家虚构的报纸显然是在影射《华盛顿邮报》。而媒体与政客的媾合，显然也不会像天真的女记者想的那么简单。只牺牲色相是无足轻重的，对弗兰西斯来说，他需要媒体不露痕迹地向公众传达某些特定信息，这些信息是经过筛选的，有影响大众心理从而左右民意的功能，真正老辣的政客一定精通此道。《纽约时报》有篇评论《纸牌屋》的文章说，很难想象会有媒体愿意雇佣像佐伊这样开口就说自己不会提问的记者，而且传统媒体与新媒体的矛盾状态在这部剧集里也被夸张演绎了。 　　弗兰西斯利用佐伊的报道制造舆论，成功扳倒了总统内定的国务卿人选，算是为自己出了口恶气。这个情节现在看来是在影射奥巴马去年准备更换国务卿的举动，其实纯属巧合，《纸牌屋》全剧的拍摄工作在2012年10月就已杀青，而奥巴马是在2012年底放出风来，准备任命