民法总则20170621b.1024ppt.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 法人之民事法律行为的代表或代理 第一百七十条　执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 ????法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 注：执行法人或者非法人组织工作任务的人员之权限来源未先规定。 ? 無權代理之效力之一 第一百七十一条　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 ????相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 ????行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 ????相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 無權代理之效力之二 注：此为无权代理的规定。其代理行为效力未定，须经被代理人承认（追认）始生效力。相对人得催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认，或在承认前，善意相对人得撤销其意思表示。相对人拒绝追认者，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 表見代理 第一百七十二条　行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 注：此为表见代理。本条未将引起相对人相信行为人有代理权的事由明白加以规定。 表見代理在稅捐法上之適用，有另為檢討之必要。 契约责任与侵权责任之一 第一百八十六条　因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 注：本条为关于契约责任与侵权责任之竞合问题的规定。关于契约责任与侵权责任之竞合关系，一开始采契约责任优先于侵权责任的观点，认为二者之竞合属于排斥性竞合，请契约责任（之规定）应优先于侵权责任（之规定）受适用，而后才改认为其竞合为请求权竞合意义下之选择性竞合。 契约责任与侵权责任之二 依请求权竞合说，在这种情形契约责任之请求权与侵权责任之请求权虽不得重复满足，但在行使上依然是并存的，其请求权人得任意选择先后行使其一，或二者皆行使。因此，形成一个事件可能发生二个（以上）之诉的形势，不能一次解决纷争,不符合诉讼经济之要求。于是，就这种问题，为配合民事诉讼法上，关于一个纷争一次解决之诉讼经济的诉求，已一方面肯认契约上之个别的保护义务的违反，与侵权行为法上之一般的保护义务的违反，同样可为侵权行为之违法性的认定基础。 契约责任与侵权责任之三 因此，违约行为构成之积极侵害债权的契约（赔偿）责任能与该违约行为对于固有利益（人身权益、财产权益）之侵害构成之侵权责任竞合，并进一步发展出「请求权规范竞合说」，认为在这种情形，只有一个请求权，但该请求权有二个（以上）之规范基础。从而，在诉讼法上仅有一个诉讼标的，仅得提起一个诉。这些规范基础在一个请求权底下，应依法条竞合之处理原则予以整合，消除其中之冲突。其中相冲突的规定主要关于注意程度及过失之推定、举证责任、得请求赔偿之损害的项目、时效期间等。过去，除非财产上之损害的请求外，基本上倾向于优先适用契约规定，盖其一般比较契合个别契约的情况。 诉讼时效期间届满的效力 第一百九十二条　诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 ????诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 注：本条规定含债务之承认及债务之履行二部分。「义务人同意履行」即指债务之承认，其特色为虽承认，而仍未履行。由于因债务之承认，而使其「时效期间届满」之抗辩消灭，而不再得以诉讼时效期间届满为由抗辩，拒绝履行。至其已履行者，因「诉讼时效期间届满」并非债务之消灭原因，而只是「拒绝履行之抗辩事由」，所以，债务人如不抗辩，而为履行，仍属债务之清偿，债权人之受领清偿给付仍有法律上原因。是故，义务人已自愿履行的，不得请求返还。 诉讼时效消灭与账目调整 应付帐款之时效消灭（赖账）时，所得税法上应将该应付帐款转为其他收入；增值税法上并应办理进货退出，调整进项税额？ 应收帐款之时效消灭（发生呆账）时，所得税法上