对地球地极移动原理与地质作用的新探讨.DOC

对地球地极移动原理与地质作用的新探讨郭宏斌地球的地极移动，一般也称之为极游移、极移、真极移等。其要点就是认为地球自转轴的两个极点，在地史时期并不是固定不变的，而是可发生非大陆漂移成因的移动，并随极位置移动,地球的自转方向也不断发生调整变化。[1-2]。但因对极移动力与地球旋转椭球体是否可随极位置变化变形调整，都不能提出确实可信的一致结论，所以地极可以移动的观点，一直没能引起人们的普遍重视。但地极的移动事实上确实存在，并且这种地极的移动，对于地球表面的地质演化作用也十分巨大，所以对这一问题本文打算再进行一下深入探讨。 1 、地极确实可以进行移动的证据1.1 天文观察证明地极移动确实存在 以一年和14个月为周期的地极移动，天文观察已经证明确实存在[1-3]。每年约移动9土2cm的指向北美和格陵兰方向的极移，也曾被观察所证实[1、3]。并且还曾发现伴随一些反应地壳运动的大地震发生，也可观察到地极的复杂移动 [1]。这些事实的存在全都证明，地极的移动是确实存在和可以观察的。 1.2 古地磁的研究结果表明地极确可发生大范围的游移从古地磁的研究来看，地磁场的南北二极，是不断进行复杂移动甚至反转的。不论是大陆之内的近代火山岩和黄土沉积[4-6]，还是大洋之内沉积岩心，或前寒武纪古地磁研究[4、6]，全都表明古地磁的变化与反转是十分频繁的。 而在地史时期，由于人们普遍都认为地磁极，总是和自转极相伴运动[4、7]，所以除了后面会讨论的极快速地磁反转外，一般情况下可以通过地磁极的视极移动轨迹，特别是类似APW的平均视极移轨迹(见图1)，粗略地判断自转极的移动。 不过这种来自古地磁研究结果的视极移轨迹内，是既存在由大陆漂移引起的视极移动，也存在真正地极移动引起的视极移动，但现在人们却往往只强调大陆漂移，可引起古地磁的视极移动，而忽略真地极移动可引起的视极移，这样的认识是不全面的。 事实上，真正地极移动引起的古地磁变化幅度，是远大于由于大陆漂移引起的极移幅度的。从缩短APW视极移轨迹的平均时间间隔后，环状结构会增多[19];增加同时代的古地磁测定后，测定的结果会越加分散[4]，以及西伯利亚勒拿河哈姆尔剖面晚寒武世地层，与英国德茅斯三叠纪泥灰岩地层，在相对不太长时期中，就产生地磁极长距离移动的事实，全都可以证明地极的移动，远比大陆的漂移更频繁、更普遍、更经常·并完全可发生较大幅度地极移动。 1.3 要合理解释各大陆气候变化与冰川成因也必须认定地极存在不断游移， 大陆冰川最迟也是从元古代就已经开始有发生。所以对于冰川的成因，也就必须要放在地史以来的二三十亿年中，统一加以考虑。任何对一个时代的冰川发生，提出一种成因观点的做法，全都是违反牛顿提出的“自然科学研究中对相似的结果必须考虑相似成因”的最基本科学原则的。 深入研究不同时代的冰川发生特点可以知道，不同时代的冰川发生特点是不同的。古生代冰川的发生特点，是主要在南半球的冈瓦那大陆存在。当南部冈瓦那发生冰川时，北方的劳亚各大陆，气候全都十分温暖。这种事实的存在，就根本否定了冰川成因的全球变冷论。 晚元古代的冰川发生，则往往在低纬度出现。常常是在反应温暖气候的低纬度沉积物之间，夹有冰川沉积。冰川沉积与温暖气候沉积之间，很少存在明显过渡气候沉积特征。这种事实的存在，又使通过大陆板块漂移经极区时引起冰川的观点成为不可能。 第四纪冰川由于研究比较详细，所以对其发生特点也就了解更多。大体上讲有三个明显发生特点: 一是不同大陆发生冰川时期不同。原苏联的许多学者就一直认为，亚洲东北部的冰川发生和欧洲不同步[9]，还有资料认为，大陆冰川在北美的发生时间早于欧洲[10]，亚洲更晚于欧美。 二是第四纪冰川的发生，同期冰川在不同大陆发生强度不同[10]。欧洲以萨勒冰川的发生强度最大。阿尔卑斯则又变为相对较早的里斯冰川最强。到了北美，最强的冰川活动又变成了更早的堪萨冰川和最晚的威斯康星冰川; 三是发生冰川活动的区域，即存在东西半球不对称，也不明显受纬度海拔的控制。例如冰川发生的南界（见图2），在欧洲是38°、北美为47°、亚洲则为60° [10]。在中国，除在西部高山发现冰川之外，也在靠海的长白山与台湾玉山发现冰川现象[9]，可位于东西部之间的五台山、神农架等高山，却没有发现明显冰川迹象[9]。 对于这样的第四纪冰川发生特征，不论是应用全球变冷论、大陆漂移通过地极论，还是地轴倾斜的理论，全都难以合理解释。 对于前述各个时代冰川，虽然应用现有理论，很难提出满足所有已知特征的成因解释，可一旦我们认定地球的旋转地极可以漂移时，则上述的所有冰川发生特征，就全都可以十分合理地加以解答了。 例如晚元古代时期的大陆，是分成了包括印度的亚洲、欧洲北美、南部不包括印度的冈瓦那三大块，并分别停留在相当于现在的东北太平洋、乌拉尔山两侧、东印度洋一带