2010年司法考试民法试题答案及解析.docVIP

2010年司法考试民法试题答案及解析 钟秀勇 一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。 1．下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？ A．甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失 B．甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失 C．甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿 D．甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任 【答案】C 【解析】①A选项中，甲应允乙同看演出，在甲、乙间成立好意施惠关系（情谊关系）。根据通说，好意实惠不成立合同关系，乙不得对甲主张违约损害赔偿。好意施惠关系本身虽不排除侵权责任的成立，但需要有独立的侵权事实发生，否则，仅一方当事人违反好意施惠中的约定或者承诺，并不构成侵权。本选项中，甲除了爽约外，未实施其他侵害行为（特别是不存在故意以悖于善良风俗的方式加损害于乙的行为），不构成侵权，故乙不得对甲主张侵权损害赔偿。综上，A选项不当选。②B选项中，乙遭受的损失在法律性质上属于“纯粹经济损失”，指被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的损失。在我国，纯粹经济损失的救济分两种情况：（a）《合同法》上的处理模式：债务人违约给对方造成的纯粹经济损失可以获得赔偿，但受可预见规则限制。此外，一方当事人构成缔约过失（或者违反后合同义务）给对方造成的纯粹经济损失，也可获得部分赔偿。（b）侵权法上的处理模式：首先，故意引起的纯粹经济损失，可以获得侵权法上的救济；其次，违反法定义务引起的纯粹经济损失，可以获得侵权法上的救济；最后，过失引起的纯粹经济损失，原则上不能获得侵权法上的救济（例外情况是当事人之间存在特殊关系，受害人对加害人存有合理的信赖）。本选项中，甲、乙间不存在合同关系，故乙不得对甲主张合同法上的责任。甲无损害的故意，亦未违反法定义务，甲、乙间亦无特殊关系（故乙不能对甲产生合理的信赖；此外，也很难认定甲对乙的损失存在过失），故乙不得就纯粹经济损失对甲主张侵权损害赔偿。综上，B选项不当选。③C选项涉及所谓的“忠诚协议”的效力，涉及立法热点。夫妻互享配偶权，一方违反忠实义务构成对对方配偶权的侵害。夫妻双方对此事先或者事后约定的损害赔偿协议，原则上应当认定为有效。《婚姻法解释（三）（征求意见稿）》第6条规定：“离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的‘忠诚协议’主张权利的，人民法院经审查认定该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持”。综上，C选项当选。④D选项亦涉及好意施惠关系，不当选，理由同前述。 2．甲十七岁，以个人积蓄1,000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格很不相称，颇为后悔。关于这一买卖，下列哪一说法是正确的？ A．买卖显失公平，甲有权要求撤销 B．买卖存在重大误解，甲有权要求撤销 C．买卖无效，甲为限制行为能力人 D．买卖有效 【答案】D 【解析】①《民法通则意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。显失公平仅适用于有偿合同（无偿合同无适用的余地），其构成要件有三：（a）合同当事人之间的给付与对待给付之间严重失衡；（b）利益的严重失衡发生于合同成立之时；（c）一方具有利用优势或者利用对方轻率、无经验的故意。A选项不当选，理由有二：第一，判断利益是否严重失衡须从主客观两个方面考虑，一方面要考虑支付的价格与市价是否大体相当，另一方面必须考虑当事人主观上是否愿意接受，即使价格上存在重大差距，但当事人出于真实意愿接受，也不能认为构成显失公平。甲虽然事后颇为后悔，但订约当时是志在必得，因此，不能认定利益严重失衡。第二，不存在一方利用优势或者利用对方没有经验的主观要件。②《民法通则意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。重大误解的构成要件有三：（a）当事人对合同的要素发生错误认识，且错误系属重大；（b）因错误作出与内心真意不一致的意思表示；（c）发生错误者因此遭受较大损失。甲并未发生错误，故与重大误解无关，B选项不当选。③《民法通则》第12条第一款规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事