浅析刑事诉讼证据制度隐私保护伦理路径.docVIP

浅析刑事诉讼证据制度隐私保护伦理路径.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析刑事诉讼证据制度隐私保护伦理路径

浅析刑事诉讼证据制度隐私保护伦理路径   摘要:随着社会发展,人们越来越重视法律对隐私的确认与保护,刑事诉讼证据制度从限制国家公权的角度为个人隐私提供的保护是极其重要的,体现了对保障人权这一刑事诉讼目的的践行情况。然而一国的法律设计必须根植于本国的社会土壤,不与国民的伦理价值理念相悖。本文从传统中国社会的伦理价值理念入手,浅析我国刑事诉讼证据制度对隐私的保护现状,以我国传统公私观为基础,寻求我国刑事诉讼证据制度对隐私进行保护的伦理路径。   关键词:隐私保护伦理刑事诉讼证据制度公私观   一、浅析传统中国社会的伦理价值理念   世界各国,无论在何时要以法律形式对隐私进行保护,都不得不考虑本国的法律思想史、法律制度史,以及在国民中根深蒂固的价值理念。只有在提供了充分的伦理基础后,对隐私的法律规定才能不会因为违背了伦理道德等社会基本原则而变得难以施行。数千年的封建历史,使得中国社会形成了独特的行为规范以及伦理价值理念。   (一)礼治社会   儒家主张个人和任何其他人交往时,都应当从“亲疏”和“尊卑”两个社会认知向度来衡量彼此之间的角色关系,依照“亲亲之杀,尊贤之等”所做出的差序性反应,就是“礼”①。在“礼”这种行为规范的规制之下,人与人之间有了尊卑贵贱之别,这种等级分明的社会让人们不能普遍地享有个人尊严。因此,以平等和人格尊严为其存在基础的隐私权是无法建立的。   (二)家族主义   “在传统的中国,社会的基本结构与功能单位是家族而非个人。家族是传统农业社会之经济与社会生活的核心,形成中国人几乎凡事以家为重的家族主义。”②在传统社会中,个人不得不从属于或融入家族,甚至家族以外的其他组织,个人的个性或独特性根本无法受到重视。所以,在家族伦理的重压之下,以保有个人独立空间和自由发展为其存在基础的隐私权是无法建立的。   二、我国刑事诉讼证据制度对隐私的保护现状   隐私权的概念最早是在1890年由美国学者沃伦和布兰代斯在《哈佛法学评论》上明确提出的,在他们的《隐私权》一文中,明确将隐私权界定为不受干涉或免于侵害的独处的权利。隐私,又称私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安宁不受他人非法干扰,私人信息必威体育官网网址不受他人非法搜集、刺探和公开。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。③   在刑事诉讼中,隐私权主要体现的是个人权利与国家权力之间的博弈,使个人的空间独立、信息自主与私生活自由免于被行使国家公权的侦查、起诉、审判机关违法侵害。我国刑事诉讼法以及相关司法解释只是对非法取得的言词证据和某些非法取得的实物证据排除使用,对于合法取得却侵害公民基本权利的证据并未予以排除。《办理死刑案件证据规定》也只是规定了对涉及个人隐私的证人证言、被害人陈述应当保守秘密,但对于必威体育官网网址的例外、应该采取必威体育官网网址措施而没有必威体育官网网址的责任主体、后果以及对被告人隐私的保护等都未加以规定。实质上我国刑事诉讼证据制度并未排除对侵犯公民隐私的证据的使用。   三、我国刑事诉讼证据制度对隐私进行保护的伦理路径   “任何成长的事物最初都是在黑暗里萌芽的,之后才向光明伸展它的枝叶。”④虽然在传统的中国社会,人们的隐私意识受到诸多束缚,未能得以发展。但是,随着我国改革开放的不断深入,市场经济稳步发展,民主法制日渐完善,加之西方追求个人自由与权利的价值观的冲击,我国民众的思想意识也在不断转变,个人独立空间的扩大也为隐私的保护提供了可能性。   (一)隐私保护的刑事诉讼理论基础   隐私权是以他人的合法权益为限的,犯罪行为因其损害了某种法益,所以在刑事追诉中对隐私权进行合理的限制具有正当性。另外,为了准确、及时地查明犯罪事实,惩罚犯罪分子,维护整个社会的安全与利益,对隐私权进行适当的限制也是必要的。   但是,必须对公权力进行限制,以避免国家公权机关在追诉犯罪的过程中过度限制了隐私权。保护隐私权有赖于在实体上和程序上对国家公权进行限制,同时有赖于法律对个人的隐私权进行直接的确认与保护,在权利受到侵犯时予以救济。   (二)我国隐私保护的伦理路径   1、我国传统的公私观   《韩非子·五蠹》中有句话:“古者苍颉之作书也,自环者谓之私,背私谓之公。公私相背也,乃苍颉固以知之矣。”“公”在中国并没有具体的定义与范围,而是通过“私”的反面来界定的,“公”依附于“私”而存在。⑤“私”的范围可能随着情境的改变而改变,这样“公”的范围也会随之改变。   儒家认为无私是天地万物运行的根本准则,所以一直推崇崇公抑私,甚至以公灭私,以至大公无私的大同世界。但在中国古代的君主专制制度之下,君主是一切权力的核心,君主

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档