心理健康素质测评系统·中国成年人坚韧人格量表编制.docVIP

心理健康素质测评系统·中国成年人坚韧人格量表编制 　　摘要：本研究的目的是结合中国社会文化特点，编制适合中国成年人使用的坚韧人格量表。通过开放式问卷调查、专家访谈及参考国外同类问卷等方式编写条目，分别以大学生和普通人群为被试，通过三次施测获得数据，经项目筛选和修改，最终确定坚韧人格量表包含4个维度，共27个项目。对正式量表的心理测量学考察表明，坚韧人格量表具有较高的内部一致性信度和重测信度，量表的模型拟合度较好，具有较高的结构效度、内容效度、会聚效度和校标效度。结论，坚韧人格量表具备较好的心理测量学特征，可以作为中国成年人人格坚韧性的测量工具。 　　关键词：心理健康素质，坚韧人格，量表，信度，效度 　　分类号：RR46 　　1、引言 　　个体在当前社会中面临很大的生存压力。人们多年来形成的稳定的生活模式不断受到冲击，这给人们心身健康带来威胁。坚韧人格可以帮助人们缓冲应激对心身健康的不良影响，使高应激情境下的个体保持心身健康（Beaslev，Thompson。David-son，2003），因此，开展对坚韧人格的理论与实证研究，使其为人们的心理健康服务显得尤为必要。 　　Kobasa（1979）从存在主义心理学的角度出发，提出了坚韧人格（hardiness。hard3，personality）的概念。用以描述那些面对高度的生活、工作压力，但由于一系列的态度、信念和行为倾向而使自己免于疾病困扰的个体。Kobasa等将坚韧人格定义为一组帮助人们管理应激的态度、信念、行为的特质，它包含三个子概念或维度：投入（commit-ment）、控制（control）与挑战（challenge）。Salva-tore和Maddi（2002）认为，坚韧人格必须同时具备三个子因素，即投入、控制和挑战，并称其为坚韧人格的3C结构。目前西方大部分对坚韧人格进行的研究也都是由Kobasa、Maddi等人的三因素结构为理论基础。 　　尽管多数研究者认为坚韧人格是一种应激阻抗的人格特质，但对其概念及内涵的界定尚不一致。如，Lee认为坚韧人格应该包括更广泛的含义（Lee，1983）。Costantini则认为：“认知和行为的灵活性，成功实施计划的动机，对应激的忍耐力等都是坚韧人格的特征”（Costantini，Solano，Di Naooli，1997）??? 　　自从1979年以Kobasa为代表的研究者提出坚韧人格概念以来，坚韧人格研究工具不断得到发展，国外研究者已利用这些工具进行了大量的实证研究，积累了丰富的科学资料，促进了对坚韧人格研究的深度与广度。最早用于坚韧人格研究的量表UHS（Unabridged Hardiness Scale）是一个合成版。由六个与投入、控制和挑战相关的量表组成（Kobasa，1979）；随后，Maddi等根据在实证研究中发现的问题对其几经修订，获得的个人观念调查量表III-R（personal views surveyⅢ-R，PVSⅢ-R）（Maddi，Richard，2002）。后来又出现了Pollock和其同事发展的健康相关坚韧人格量表（Health-Related HardinessScale，HRHS） 　　（Pollock，Duffv。1990）等。以上量表尽管所包含的题目不同，但维度相同，即均包含投入、控制、挑战三个维度。至今，坚韧人格量表已被翻译成不同的语言版本（Maddi，2004）。然而，西方学者在多个研究中发现，坚韧人格量表在非英语国家的应用中，出现了量表和分量表的信度较低等问题（Chan，2000）。本研究者也曾对PVSⅢ-R进行修订，探讨该量表在中国的适用性，结果发现，量表内部一致性系数较低，探索性因素分析结果与原始问卷大相径庭，在限定三个因素进行分析时，各因素中的项目交互混杂出现，修订结果不理想（卢国华，梁宝勇，2008）。考虑可能由于文化差异，东西方对坚韧的理解存在不一致，致使量表内容不够敏感，不能反映中国人性格中的坚韧品质。 　　要编制中国成年人坚韧人格量表，首先必须依据中国文化对基本概念加以界定。1982年汉语词典对坚韧的解释是：坚固有韧性：韧：受外力作用时，虽然变形但不易折断：柔软而结实。跟“脆”相对。作者曾经尝试依据中国社会文化特点编制过一个人格坚韧性量表，发现中国文化下人格坚韧性包含四个维度，而不是三个维度（卢国华，梁宝勇，2008）。本研究根据坚韧人格三因素理论，结合中国社会文化对坚韧的理解和作者以前的工作，提出本研究关于坚韧人格的概念：坚韧人格包含担当性、控制性、挑战性和坚持性四个维度，是集认知、行为、情感为一体的一种积极向上的人格特质。具有该特质的个体，经常能够看到事物发展的良好前景，将困难看成是一种挑战，是促使个人成长的机会：保持一种积极投入、乐观进取的认知和情感状态；面对艰苦