探索电视访谈节目创新动力.docVIP

探索电视访谈节目创新动力 　　 电视访谈节目自出现以来就一直受到人们的关注，从20世纪90年代至今，无论是访谈内容，还是访谈的外在形式都在不断完善，推陈出新。这一节目类型在众多电视节目形态中依然是一个较为特殊的类型，如何成功把握谈话节目，除了丰富其听觉信息之外，还要提高其电视可视性，特别是要重视一些个性的、新的元素，探索访谈节目的新道路。 　　 　　 充分展示信息 　　 　　 对于电视访谈节目而言，我们一般认为它是一种视听并行的双轨道节目形态，观众一边从主持人与嘉宾的交谈中，依靠“听”来捕捉对话言谈中的信息，另外一方面依靠主持人和嘉宾的现场表现和访谈中插入的小片来“看”信息。不管是视还是听，必须要在访谈过程中不间断地滚动展示足够的信息量，才能一直保持观众的注意力。否则，如果访谈时间较短，观众尚可容忍；如果访谈节目超过几十分钟，观众就会产生审美疲劳，感觉沉闷，一旦访谈再缺少了信息量，观众很容易选择“转台”。为了避免这一情况，访谈节目要求嘉宾和主持人分别具备能访会谈的素质水平，提供充分的信息，并且能够彼此配合默契。 　　 首先，在嘉宾的选择方面，被采访者需要充分占有信息量或是有故事化的经历。 　　 在访谈中，请出的嘉宾是做出一期成功访谈的重要因素，邀请到了相关的嘉宾也就迈出了节目成功的第一步。也正因为此，嘉宾必定要经过精心挑选，通常是按照亲历者、目击者、专家学者的顺序来选择的。亲历者和目击者对于事件有一个感性的认知，他们的讲述更加生动、接近事实，易于观众展开想象；而专家学者对于某个问题或现象有权威的研究，容易让观众产生信服感。而即使是这些有特殊身份、有特殊经历、有特殊观点的嘉宾还需要进行再次的选择：由于电视是一个依靠观众去感知的媒体，嘉宾还必须有较好的表现能力，例如健谈活跃、对事件有看法、讲述有条理、积极沟通、有个性化的语言等等。 　　 其次，在主持人的控场方面，采访者需要能够梳理出一条清晰的访谈逻辑线。 　　 访谈节目从形式来看是主持人和嘉宾交流的过程，但从本质上讲并不是普通的、像日常生活中人???聊天的那样，访谈节目最终是要展现给第三者――也就是观众看的，其可视性、可观赏性、可理解性十分重要。绝不能够嘉宾和主持人谈完一个个故事的片段后，只有主持人自己体会了嘉宾的经历和情感，而观众却一头雾水，不知所云。一个访谈节目必须要形成一个完整的故事来讲给观众听，而不是让观众自己去拼凑一个个故事情节。这就要求主持人在访谈过程中能够发挥语言的推动力，尤其是注意提问的串联作用，问题要建立在上一段嘉宾的讲述之上，并能引起嘉宾谈论下一段话题，有效地将嘉宾的一段段话串联成为一个既有“剧情”，又充满着人物情感的完整故事。主持人在替观众完成“拼凑”故事的过程中要追随一条清晰的访谈逻辑线。 　　 主持人的提问是逻辑线中的一个个点，提问依据逻辑线来设置，不能漫无目的、随心所欲，主持人想到哪里问到哪里。逻辑线应使巧妙设置的提问产生跌宕起伏，制造访谈过程中的一个个高潮。 　　 最后，在嘉宾与主持人的配合方面，采访者与被采访者间应达到有效沟通。 　　 访谈过程在电视上呈现出来的是一个嘉宾和主持人沟通的过程，嘉宾是主角、是事件的亲历者，主持人则是引导者，是将一个个分散的人物和片段整合成完整故事的人，嘉宾的心里是自然发展的线索，而主持人则是再造逻辑。这两条线并不能完全重合，极有可能造成嘉宾和主持人各谈各调，提问和回答不十分融洽的局面。所以，节目在拍摄之前要做好充分的准备工作，深入了解嘉宾的情况，做到有的放矢，有针对性、有目的性地提问。对于嘉宾，也要让他们提前对节目的访谈风格、所要提出的问题有所了解，“下意识”地回答可能是真实的，但是这远不如经过“思考”的答案更让观众看起来顺畅舒适，听起来“言之有物”。 　　 需要注意的是，尽管做大量的前期准备工作是成功访谈的必备条件，但在访谈过程中也不能完全按照访谈提纲去提问，嘉宾要善于即兴发挥，主持人要善于倾听，这样才可以做出成功的访谈节目。游离于访谈之外的主持人并没有理解嘉宾在谈论什么，就主观臆断，只顾表现自己，提出问题而全然不顾嘉宾的回答，只能将访谈引入僵局。 　　 　　 注重访谈的状态和氛围 　　 　　 电视访谈的特点之一是其可视性。访谈所处的环境、主持人和被访者的衣着、他们内在的状态和情绪得以在叙述中清晰地展现给观众。状态即信息，被采访者在接受访谈时的神情、腔调、动作本身就承载着信息，而这些则是电视要传递给观众的首要视觉冲击。被访者不开口，观众就对访谈有了一个大概的把握。 　　 当前电视访谈更加倾向于让被访者穿着自己平常的衣服，说自己的方言，做自己的动作。这与前几年访谈往往让被访者正对镜头、像是在做报告一样的状态有所不同。在后者的访谈氛围中，这样的被访者脱离了自己本身最原始的状态，在镜头