市民新闻兴起与媒介接近权演进.docVIP

市民新闻兴起与媒介接近权演进 　　市民新闻的兴起与传播景观的变动 　　 　　市民新闻也称公民新闻或者草根媒体，是一种崭新的新闻理念和操作实践，它不同于传统的以媒介社会责任理论为代表的新闻观，也不同于西方近些年兴起的公共新闻和民主参与理论的新闻观。 　　市民新闻以博客为主流表现形式。博客发端于1998年，2002年8月在我国正式出现。而如下经典案例则为市民新闻的发展历程做了最精彩的注脚：当年率先揭露克林顿与莱温斯基性丑闻内幕的，不是《纽约时报》，也不是CNN，而是德拉吉博客网；2001年9月11日，在全球最大的Blog服务提供网上一时出现了上百个报道“9?11”的个人站点，发布了无数照片、录像以及现场录音，这些信息的发布速度远远超过了专业记者的报道。真正向世人展示博客传播能量，引起全球关注的是伦敦地铁爆炸案。2005年7月7日，伦敦地铁站发生了爆炸案。在早上8点50分的爆炸发生后不久，互联网上的照片共享站点和博客网站已经开始跟踪报道整个恐怖袭击。爆炸发生后的数小时，在博客检索网站Technorati（跟踪1300万个网站和130万个链接）上，已经出现了几千条日志。它们大部分来自亲历爆炸现场的和居住于爆炸现场附近的英国市民。英国广播公司（BBC）网站转贴了目击者拍摄的照片和视频，《卫报》也登出了目击者提交到博客上的现场回忆。这些文字图片在专业新闻人员赶到现场之前就已经刊发了。博客日志成为记录事实的第一人。 　　不难看出，市民新闻是指主要内容不是由传统媒体的记者们采写的，而是由“市民记者”通过互联网提供信息的一种新闻形态；网站内容也不再单独由网站编辑人员充当把关人，人人皆可以自主提供网站内容，甚至参与编辑。普通的“市民记者”掌握了前所未有的权力。显然，博客是市民新闻的主要载体。尽管“市民新闻”和“民主参与理论”都是近年新兴的新闻观念，也都不同程度地强调公民的媒介参与，但是与市民新闻相比，还是有较大的不同。 　　毋庸置疑，市民新闻对于公共事务的关注不亚于公共新闻，它不仅关注身边的事，也关注国家、社会层面的事；它不像民主参与理论强调对“小”媒介的控制，很多时候这种小媒介可能只是流于形式，而市民新闻的载体是互联网，只要登载的新闻信息具有足够的传播潜能，就可能传布全球，小媒体显然是不可能实现这种传播效果的。 　　一个人既当记者、又当编辑、同时还是信息的发布者，个人具备了完整的信息传播的权利，对媒介渠道的如此接近，标志着市民新闻时代的来临。 　　 　　媒介接近权：历史的演进与轮回 　　 　　媒介接近权在狭义上是指利用大众媒介表达思想、观点和意见以及发布信息的权利，属于表达权的一种，而表达权是新闻自由的重要组成部分。“新闻自由包括公民通过新闻媒体享有的知情权和表决权，是公民实现出版自由、言论自由以及其他自由权利的重要渠道和保障。”广义的媒介接近权包含的范围很广，如参与媒介内容生产或者媒介发起的社会活动，在媒介上刊播受众创作的新闻性、思想性、文艺性、学术性作品等，每个公民都有在媒介上表达思想、观点和意见的自由和权利。在互联网进入中国大陆以前，传统媒体尤其是报纸，主要是通过读者来信这一手段为受众提供表达渠道。随着市场经济发展，媒体竞争日趋激烈，都市类报纸为争夺市场而烽烟四起，广播电视为了提高收视率争先恐后地开播“民生新闻”，于是，一批各式各样的新闻热线开通，接受受众的报料、投诉、倾诉，媒介信息来源多元化。互联网进入后，一批新闻网站开通，人民日报、新华社为代表的传统媒体开通了诸如“强国论坛”、“新华论坛”等网络论坛，受众感觉到接近媒介的难度又进一步降低。 　　尽管媒介接近权在逐步得到实现，但真正引起接近权转折性突破的还是市民新闻的勃兴。以往的媒介接近的实现，都是在传统媒体的控制下实现的，传统媒体具有完全的主导权，仍然充当着“守门人”的角色。在市民新闻时代，这一切似乎改变了。 　　 　　市民新闻助力媒介接近权：让无声者有声 　　 　　按照传播学学者段京肃的观点：当代中国，主要的阶层及其对媒介的控制和使用情况可划分为三类:拥有媒介的控制权,拥有主要的话语权,引领媒介发展潮流,决定社会舆论导向的强势阶层；拥有媒介的使用条件与使用能力,具有主动的媒介接近意识,善于利用媒介满足自己需要的中间阶层；被动接近媒介,无条件接受媒介信息,缺乏使用媒介的基本条件和能力,基本被排除在媒介表现内容之外的弱势阶层。显然，媒介接近权，对于强势阶层来说，已不是稀缺资源，这个阶层享有完全的媒介接近权；对于中间阶层，尽管他们“有点钱、有点闲”，也试图接近媒介渠道，由于媒介管理体制的因素，在市民新闻时代，中间阶层势必要成为市民新闻时代的倡导者和主力军；弱势阶层也将在市民新闻中发出自己的声音，这种声音可能还不如中产阶层大，但肯定不会像弱势阶层在传统媒体时